Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал административния акт, съгласно изискванията на закона и в рамките на предоставената му компетентност?
Подлежи ли на обявяване за нищожност административният акт, ако са налице твърдения за неправилно прилагане на материалния закон, без да е засегната валидността на волеизявлението на органа?
Правилно ли е прието от административния съд, че липсват основания за нищожност на акта и следва ли съдебното решение да бъде оставено в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно и обективно ли е извършена експертизата за измерване на нивата на шум и съответстват ли резултатите ѝ на нормативните изисквания?
Съответстват ли предписаните от административния орган мерки за обезшумяване на нормативната уредба относно допустимите нива на шум и методите за неговото управление?
Налице ли са правни основания за издаване на разрешение за ползване на производствената площадка и допустимо ли е използването ѝ съгласно приложимите закони?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил директорът на РИОСВ – Бургас да издаде предписанието, с оглед на изискванията на Закона за защитените територии?
Налице ли са били материалноправните и фактическите основания за издаване на предписанието, с оглед характера на извършените дейности в защитената територия?
Спазени ли са изискванията на административнопроизводствените правила и е налице ли е пълна и обоснована съдебна проверка на законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Било ли е редовно призовано дружеството касатор на съдебното заседание, в което съдът се е произнесъл и по поисканите доказателствени искания?
Нарушен ли е принципът на служебното начало и направена ли е надлежна преценка за представителната власт на лицата, представлявали дружеството касатор към момента на съдебното заседание?
Лишено ли е било дружеството касатор от възможността ефективно да упражни правото си на защита поради допуснати съществени процесуални нарушения в производството пред първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на заповедта за налагане на санкции, с оглед изискванията за мотивировка и обосновка съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Спазена ли е процедурата по арбитражното производство и допустимо ли е налагане на санкции при липса на решение на арбитражната комисия поради равен брой гласове?
Допуснати ли са нарушения на условията и реда за оказване на болнична медицинска помощ по клинична пътека №1 съгласно НРД за МД 2023–2025 г., които обосновават наложените санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.