Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8945/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на К. С. Б. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С.-град – І отделение – пети състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът – директорът на дирекция “Бюро по труда – “В.” – [населено място], моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Административният съд – С.-град – І отделение, пети състав, е отхвърлил жалбата на К. С. Б. от [населено място] срещу решение от 13.01.2012 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 8938/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена К. Т. К. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. М. Г., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на ТП на НОИ – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на началник отдел администрация “Пенсии” при ТП на НОИ – [населено място]. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата моли решението да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което да бъде уважена жалбата му против административните актове. Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – [населено място], не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 5414/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Й. Т. М.-П. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – Р., с което е отхвърлено оспорването й срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ – Р., с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при същото управление за възстановяване на недобросъвестно получено парично обезщетение по чл. 53, ал. 1 КСО в размер на 245,46 лв. главница и 237,90 лв. лихва и жалбоподателката е осъдена да заплати на ТП на НОИ – [населено място], разноски по делото в размер на 100 лева. Искането е за отмяна на оспорения съдебен акт като неправилен, а сочените пороци са относими към касационното отменително основание по чл. 209, ...