Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били материалноправните предпоставки за издаване на писмената покана по чл. 76а, ал. 3 ЗЗО от директора на РЗОК – Бургас?
Извършено ли е недължимо усвояване на средства от лечебното заведение чрез разделяне на лечението на пациентката в две хоспитализации по различни клинични пътеки, в противоречие с чл. 385 НРДМД 2023–2025?
Допустимо ли е съдът да не вземе предвид заключението по съдебно-медицинската експертиза, когато предметът на спора не касае нарушение, а получаване на суми без правно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които се счита, че е налице нарушение на чл. 16, ал. 3, т. 7 от договора, свързано с отпускане и отчитане на помощни средства за починали лица?
Може ли изпълнителят по договора да носи отговорност за отпускане на помощни средства, когато към момента на отпускането кодът за одобрение в специализирания софтуер на НЗОК е активен?
Следва ли изпълнителят по договора да извършва самостоятелна проверка относно статуса на бенефициента (дали е починал) при наличие на автоматизирана връзка между софтуера на НЗОК и Националната база данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е изграждането и разполагането на къмпинг с каравани и навеси в имот, попадащ в границите на защитена територия – природна забележителност?
Спазена ли е изискваната от закона процедура при установяване на нарушението и налагането на принудителна административна мярка от компетентния орган?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на материалноправните изисквания и целите на Закона за защитените територии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имат ли наследниците на починалото лице правен интерес да продължат съдебното производство, свързано с отказа за заплащане на лечение в чужбина?
Представлява ли правото на лечение в чужбина наследимо материално право, което може да бъде упражнено от наследниците на здравноосигуреното лице?
Следва ли съдът да прекрати съдебното производство поради липса на правен интерес у наследниците, когато не се твърди и не е доказано наличие на заплатени лични средства за лечение от страна на наследодателя или наследниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли производствата по отменени разпоредби на ЗПКОНПИ, които не са приключили към влизането в сила на новия Закон за противодействие на корупцията, да се довършат по стария ред?
Компетентен ли е директорът на РИОСВ – Хасково да издаде заповед за наличие на конфликт на интереси спрямо служител, който заема длъжност в подчинената му администрация?
Съставлява ли конфликт на интереси участието на служител във вътрешен доклад, с който се цели избягване на дисциплинарна отговорност, без той да е уведомил органа по назначаването и да е направил самоотвод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е задължение за лечебното заведение да документира хранителен режим и диета при липса на доказателства, че такъв е назначен на пациентите?
Следва ли административният орган да изложи всички фактически твърдения, свързани с нарушението, в първата съдебна инстанция, за да бъдат те допустими в касационното производство?
Допустимо ли е касационната инстанция да извършва нови фактически установявания в нарушение на чл. 220 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответстват ли фактическите и правни изводи на съда на представените по делото доказателства и приложимите норми на материалния закон?
Спазени ли са процесуалните гаранции за упражняване на процесуалните права на страните в хода на съдебното производство?
Обосновано ли са разгледани и отхвърлени доводите и възраженията, изложени в касационната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентни ли са контролните органи на Дирекция „Инспекция по труда“ да издават задължителни предписания за изплащане на трудови възнаграждения и обезщетения след прекратяване на трудовото правоотношение?
Съставлява ли неизплащането на трудовото възнаграждение нарушение на трудовото законодателство, което обосновава прилагането на принудителни административни мерки по чл. 404, ал. 1, т. 12 КТ?
Представляват ли въпросите относно начисляването и изплащането на трудовите възнаграждения предмет на индивидуален трудов спор, попадащ извън компетентността на Инспекцията по труда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.