всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Шесто отделение

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Надлежно ли е било призовано лечебното заведение за първото и единствено съдебно заседание, проведено пред административния съд?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение във връзка с използвания електронен адрес за призоваване на жалбоподателя?
Била ли е лишена страната от възможност да организира защитата си поради неуведомяване за съдебното заседание и отказа на съда да допусне исканите доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията за съдържание и обосновка на констативния протокол при установяване на административно нарушение?
Как следва да бъде гарантирано правото на защита на сочения за нарушител в рамките на административното производство?
В каква степен е необходимо детайлно формулиране на нарушението спрямо правната норма и индивидуалния договор, за да бъде административният акт законосъобразен?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е нарушение на материалноправните разпоредби при преценката на правото на пенсия за инвалидност по чл. 74, ал. 3 КСО?
Настъпването на трайното увреждане след постъпване на работа изключва ли приложимостта на чл. 74, ал. 3 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Допустимо ли е прихващане на задълженията към ДОО от изискуеми вземания на осигуреното лице при условията на чл. 114, ал. 5 КСО?
Налице ли са насрещни, еднородни, ликвидни и изискуеми вземания, които да обосноват прихващането, извършено с разпореждането от 29.05.2024 г.?
Законосъобразно ли е постановеното административно решение за отхвърляне на жалбата срещу разпореждането за прихващане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е отказ за сътрудничество от страна на майката, който да обоснове издаването на задължително предписание по чл. 18, ал. 4 ППЗЗДет?
Изпълнил ли е административният орган задължението си по чл. 14-18 ППЗЗДет за събиране на доказателства и изясняване на обстоятелствата по случая?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценката за законосъобразността на отказа за издаване на задължително предписание?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли са материалноправните предпоставки за издаване на процесната заповед от директора на дирекция "Социално подпомагане"?
Игнорирал ли е административният орган значими правно релевантни факти при постановяване на оспорения акт, свързани с интереса на детето?
Правилно ли е преценил първоинстанционният съд законосъобразността на административния акт и обосновано ли е стигнал до извода за неговата отмяна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Императивен ли е характерът на разпоредбата на чл. 74, ал. 1, т. 4 от КСО и изискват ли се кумулативно посочените в нея условия за придобиване право на пенсия за инвалидност?
Следва ли административният орган служебно да изследва всички възможни законови хипотези за придобиване на право на пенсия, независимо от представените факти и доказателства?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост при постановяване на решението си?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Признава ли се за действителен осигурителен стаж времето, в което лицето е било неработеща майка, ползваща отпуск за отглеждане на дете, съгласно действащите към съответния период нормативни актове?
Могат ли пенсионните органи да откажат зачитане на осигурителен стаж, придобит преди 31.12.1999 г., при наличие на разпоредби, които признават този период за трудов стаж?
Следва ли прилагането на нормата на чл. 68, ал. 3 КСО да отчита специалната закрила на майчинството и равнопоставеността на жените, които не работят поради отглеждане на деца, спрямо другите осигурени лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли са материалните предпоставки по чл. 55 и следващите от КСО за квалифициране на злополуката като трудова?
Има ли значение за характера на злополуката обстоятелството, че е настъпила след началото на работното време и при евентуално нарушение на трудовата дисциплина?
Допуснати ли са нарушения от административния орган при разследването на фактите, от значение за квалификацията на злополуката като трудова?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Правилно ли е установена фактическата обстановка по делото и обосновано ли са приети възраженията на нарушителя за неоснователни?
Налице ли е съответствие между характера на извършеното нарушение и неговата правна квалификация?
Съразмерен ли е размерът на наложената санкция с оглед на нарушението и ефекта, който се цели с нея?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form