Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой носи задължението за подаване на коректни данни при извършване и отчитане на медицинската дейност, включително при наличие на регистрационни грешки като неправилно ЕГН?
Как следва да се прилага алгоритъмът за коригиране на грешки в подадените ежедневни отчети към информационната система на НЗОК и изпълнена ли е предвидената в НРД процедура, включително уведомяване на лечебното заведение?
Необходимо ли е било назначаването на съдебно-счетоводна експертиза за изясняване на факти относно отчетената дейност, стойността ѝ и дължимото обезщетение за забавено плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е изискване за наличие на стикери от вложените медицински изделия върху „Формуляра за вложени медицински изделия“, представян при отчитане и заплащане от НЗОК?
Допустима ли е издадената писмена покана за възстановяване на суми без провеждане на арбитражно производство по чл. 76а ЗЗО?
Законосъобразно ли е прието от съда, че липсват основания за отмяна на писмената покана по реда на чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за частично прекратяване на договора, поради липса на мотиви и необсъждане на възражението на изпълнителя?
Съответства ли констатираната липса на изискуема медицинска апаратура на основанията за прекратяване на договор по чл. 103, ал. 1, т. 3 от НРД за МД 2023–2025 г.?
Притежават ли необходимата квалификация и компетентност определените от НЗОК длъжностни лица, за да извършат проверка относно наличие на специализирано медицинско оборудване за роботизирана радиохирургия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са процесуалните правила при издаването на административния акт, поради непълнота на изясняване на фактите и необсъждане на всички релевантни обстоятелства?
Извършена ли е правилна и обоснована преценка от административния орган и съда при определяне на вида и размера на наложената санкция, съгласно критериите на чл. 413 НРД?
Спазил ли е съдът задължението си за пълно обсъждане и анализ на доказателствата и обоснованост на своите изводи относно предмета на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за налагане на санкции при положение, че установените несъответствия са били коригирани преди началото на проверката?
Допустимо ли е административният орган да се позовава на несъответствия, без сам да е изпълнил задължението си по изясняване на фактическата обстановка съгласно чл. 35 и чл. 36 от АПК?
Задължено ли е лечебното заведение да представя доказателства за съществуването на хартиени амбулаторни листове, когато такива са били вече анулирани и коригирани в НЗИС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.