Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган да налага административни наказания за нарушения на правата на пациентите по реда на Закона за административните нарушения и наказания?
Спазени ли са изискванията за подаване на възражение срещу констатациите в протокола, включително относно срока и начина на подаване?
Допустимо ли е лечебното заведение да определя отделна цена за подобрени битови условия, която не включва всички допълнителни битови условия, предвидени в Наредбата за осъществяване правото на достъп до медицинска помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е издателят на акта, при положение че в делото липсват доказателства за издадените заповеди, които обосновават неговата компетентност?
Длъжен ли е съдът съгласно чл. 171, ал. 4 АПК да укаже на административния орган да представи липсващите доказателства, отнасящи се до компетентността на издателя на акта?
Представляват ли допуснатите от съда процесуални нарушения съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които налагат отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазени ли са критериите за дехоспитализация на пациентите по съответните клинични пътеки, включително обективните медицински показатели за липса на медицински риск при приключване на болничното лечение?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални нарушения, като не е назначил допълнителна или повторна съдебно-медицинска експертиза за изясняване на основния спорен въпрос относно критериите за дехоспитализация?
Налице ли е основание за неплащане на отчетена медицинска дейност поради наличие на хоспитализации с изцяло или частично припокриващи се периоди за един и същ пациент съгласно изискванията на чл. 357, ал. 3 НРД за МД 2020-2022 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неизпълнение на парично задължение от страна на НЗОК по сключения договор за оказване на болнична помощ?
Представляват ли решенията на комисията при РЗОК индивидуални административни актове, пораждащи правни последици за лечебното заведение?
Може ли НЗОК да откаже заплащане на отчетена медицинска дейност на основание неправилно отразяване в счетоводните ѝ регистри?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално съществуващо трудово правоотношение между А. П. С. и „Блясък 2019“ ЕООД въз основа на доказателствата по делото?
Компетентен орган ли е Дирекция „Инспекция по труда – Варна“ да издаде постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение в конкретния случай?
Законосъобразно ли е постановлението на контролните органи за установяване на трудово правоотношение в нарушение на чл. 1, ал. 2 КТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво правомощие е упражнил административният орган с издаването на процесната заповед – това по чл. 18, ал. 4 или по чл. 20, ал. 4, т. 1 ППЗЗДт?
Може ли социален доклад-предложение, изготвен само на база разговори с единия родител, без срещи с другия родител и детето, да бъде основание за мотивиране на индивидуален административен акт?
Поражда ли правни последици задължително предписание, което не е съобщено на страните по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е издаването на писмената покана без изрично посочване на заповед за налагане на санкция и без конкретно правно основание?
Достатъчно мотивирана ли е писмената покана, така че да позволи на жалбоподателя ефективна защита срещу установените нарушения?
Може ли да се приеме, че са налице неоснователно получени суми, когато заповедта за налагане на санкции не е влязла в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е частичното прекратяване на договора за оказване на първична извънболнична медицинска помощ въз основа на влязла в сила санкция?
Представлява ли прекратяването на договора по отношение на конкретно физическо лице основание за лишаване на лечебното заведение от възможността да продължи дейността си с други лекари?
Действителен и законосъобразен ли е индивидуалният договор, сключен през 2023 г., при положение че към момента на сключването му санкцията за частично прекратяване на предходния договор е била предмет на съдебно разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.