Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се законово изискване пациентът да има непрекъснати здравноосигурителни права към момента на хоспитализацията, за да има лечебното заведение право на плащане от НЗОК?
Следва ли лечебното заведение да възстанови на НЗОК суми, получени за лечение на пациент с прекъснати здравноосигурителни права, ако към момента на предоставяне на медицинската помощ е разполагало с удостоверителен документ, който впоследствие е отменен?
Има ли значение наличието или липсата на виновно поведение у изпълнителя на медицинска помощ за задължението му да възстанови сумата, получена без правно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществувала ли е основание за съдебния извод относно нищожността на Вътрешните правила и Правилата, при липса на конкретизация на техните наименования, съдържание и правно значение?
Допустимо ли е съдът да се произнесе по въпрос, свързан със заплащането на неблагоприятни условия за труд, без такова искане да е изрично посочено в исковата молба и без конкретизиране на претендирания размер?
Кога настъпва изискуемостта на вземанията за съответните периоди, посочени в исковата молба, и следва ли моментът на забавата да бъде определен поотделно за всеки отчетен период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при неизпълнение на задължението за уведомяване по чл. 26 АПК?
Кой носи задължението за изготвяне на авариен план за язовира и какви са последиците от неизпълнението му?
Какво е съотношението между картите на уязвимите от заливане зони по ЗЗБ и картите на районите под заплаха от наводнения по Закона за водите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Компетентен ли е Министерският съвет да приеме разпоредбата на т. 23 Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата въз основа на законовата делегация по чл. 70, ал. 2 и чл. 72, ал. 5 ЗУСЕСИФ (ЗУСЕФСУ)?
Превишава ли оспорената разпоредба пределите на законово установения предмет на нормативния административен акт?
Съответства ли приемането на оспорената разпоредба на изискванията на чл. 2, ал. 1 и чл. 12 ЗНА, както и на чл. 76, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е липса на мотиви в оспореното решение на Министерски съвет, която да възпрепятства съдебния контрол върху неговата законосъобразност?
Допустимо ли е чрез последващо изменение на критериите по хуманитарната програма да се извършва преизчисление на вече одобрена и изплатена помощ, водещо до финансова тежест за бенефициента?
Разполагал ли е административният орган с правна възможност да се позове на документи извън съдържанието на самото оспорено решение, без изрично препращане към тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.