Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли издаденият административен акт на изискванията на Закона за защитените територии, включително на плановете и проектите по глава четвърта от закона?
Какъв е правният ефект от отмяната на разпоредби от Годишния план за паша на домашни животни и ползване на сено върху законосъобразността на оспорения административен акт?
Води ли липсата на мотиви в административния акт до неговата незаконосъобразност и до невъзможност за съдебен контрол върху акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на компетентния орган по чл. 123а, ал. 3 ЗООС при определяне на не толкова строги емисионни норми?
Какви са границите на допустимите дерогации съгласно чл. 123а, ал. 3 и ал. 4 ЗООС и Директива 2010/75/ЕС?
Допустимо ли е емисионните нива на NOx да надвишават стойностите, определени в приложенията на Директива 2010/75/ЕС и в ННДЕСДАОПИАГГИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налични ли са всички изискуеми реквизити по чл. 74, ал. 2 ЗПКОНПИ и по чл. 59, ал. 2 АПК при постановяването на оспорения акт?
Съществува ли конфликт на интереси по смисъла на чл. 52 ЗПКОНПИ (отм.) въз основа на установените факти и доказателства?
Може ли да се приеме, че безпристрастното и обективно изпълнение на правомощията на лицето, заемащо публична длъжност, е било повлияно от частния му интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са касационни основания за отмяна на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост?
Какъв е правният характер на задължителното предписание и подлежи ли то на съдебен контрол като принудителна административна мярка?
Прилага ли се специализирана подзаконова нормативна уредба и стандарти при извършване на проверките, свързани с констатирането на неприятни миризми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличие на нарушение на принципите на правна сигурност и предвидимост при въвеждане на нови критерии след изплащане на финансова помощ и възлагане на финансова тежест на кандидата.
Законност на акта на Министерския съвет при липса на посочени конкретни фактически и правни основания, както и достатъчно доказателства за постановения краен резултат.
Допустимост на конституирането на министъра на туризма като заинтересована страна в съдебното производство предвид неговите компетенции и правомощия.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Процесуално допустимо ли е съдебното решение, ако е постановено при участието на ненадлежно конституиран ответник?
Кой орган следва да бъде конституиран като ответник при оспорване на актовете по чл. 404 КТ – съответната дирекция „Инспекция по труда“ или длъжностното лице, изготвило акта?
Налице ли е касационно основание по чл. 209, т. 2 АПК в случай на неправилно конституиране на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.