всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Шесто отделение

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Правилно ли е определена добавката по чл. 69в, ал. 3 КСО и следва ли да бъде зачетено времето, през което лицето е било народен представител, за осигурителен стаж?
Съществува ли нормативно разграничение между трудов и осигурителен стаж и как това се отразява на правото на пенсия?
Какво е правното съотношение между Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) и Правилника за организацията и дейността на Народното събрание (ПОДНС) и коя нормативна уредба е приложима в случая?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е необоснованост на решението на първоинстанционния съд поради липса на пълна проверка на фактите, свързани с промяната на цената на лекарствения продукт?
Спазени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 1 и ал. 2 АПК за мотивираност на съдебния акт и изложение на фактическите основания, въз основа на които са формирани правните изводи?
Извършил ли е първоинстанционният съд дължимата преценка на доказателствата, представени в административната преписка, включително на електронните документи и тяхната доказателствена стойност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е осигурителен стаж на жалбоподателя за периода 01.04.1996 г. - 31.12.2011 г., като самоосигуряващо се лице?
Какви доказателства са допустими и следва да бъдат взети предвид при установяване на осигурителния стаж на самоосигуряващите се лица?
Длъжен ли е съдът в административното производство служебно да събере доказателства относно заплащането на осигурителни вноски от самоосигуряващо се лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е правно основание за ангажиране на отговорността на членовете на ТЕЛК при отмяна на техни решения поради нарушение на нормативните разпоредби?
Допуснати ли са нарушения на правилата на медицинската експертиза при оценката на здравословното състояние на освидетелстваните лица?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между отменените решения на ТЕЛК и настъпилата щета за ДОО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Спорен ли е въпросът дали трудът, положен от ответника като „шофьор“ и „шофьор на ЗИЛ“ в строителни предприятия, следва да се зачете като осигурителен стаж от втора категория?
Правилно ли е първоинстанционният съд приложил разпоредбите на ПКТП (отм.), когато е приел, че ответникът попада в категорията на „машинисти на всички видове строителни и пътни машини“?
Допустимо ли е съдебно-икономическата експертиза да прави правни изводи относно определянето на категорията труд въз основа на представените доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Признава ли се времето, през което лицето е било в майчинство, за действителен осигурителен стаж по смисъла на КСО?
Съответства ли отказът на пенсионния орган да зачете този период като действителен осигурителен стаж на разпоредбите на Конституцията и относимата съдебна практика?
Правилно ли е административният съд приел, че пенсионните органи са длъжни да зачитат спорните периоди като действителен осигурителен стаж при пенсиониране?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Как се изчислява размерът на пенсията при осъвременяване съгласно чл. 100 КСО и приложимите правни норми?
Подлежи ли на преразглеждане вече стабилизирано административно решение за отпускане на пенсия след осъвременяване?
Следва ли в случай като настоящия да бъде приложено общностното право с приоритет пред националното законодателство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията към мотивите на съдебното решение съгласно ГПК и АПК?
Кои процесуални нарушения са основание за отмяна на съдебното решение в касационното производство?
Какви са правомощията на касационната инстанция при установяване на съществени нарушения на съдопроизводствените правила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Надлежно ли е спазена процедурата по чл. 76, ал. 4 ЗЗО при издаването на заповедта за налагане на санкции?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния орган, свързано с липсата на произнасяне от арбитражната комисия?
Обосновано ли е съдебното решение за отмяна на заповедта за налагане на санкции въз основа на допуснатите процесуални нарушения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е неправомерно разделяне на едно комплексно лечение в две отделни хоспитализации, вместо то да бъде оформено в рамките на една клинична пътека?
Допустимо ли е заплащането на престой по втора хоспитализация, когато пациентът е бил дехоспитализиран с подобрение, но при непроменена симптоматика и кратък времеви интервал между двете хоспитализации?
Съществуват ли основания за възстановяване на сумата по втората хоспитализация съгласно чл. 357 от НРД за МД за 2020 - 2022 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form