Шесто отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са законоустановените изисквания за извършване на медицинска дейност при хоспитализациите и как административният орган следва да ги съобрази при вземане на решение за възстановяване на средства?
Какви са законовите критерии, които административният орган трябва да приложи при оценка на това коя хоспитализация подлежи на заплащане и коя е неправомерна?
Допустимо ли е административният орган да определя произволно критерий за възстановяване на суми без мотивиране и без да се базира на нормативно установени изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за обосноваване на административните актове и как липсата на мотиви влияе върху тяхната законосъобразност?
Допуснати ли са нарушения при издаването на процесния административен акт, които да го правят незаконосъобразен съобразно чл. 146, т. 1-5 АПК?
Спазени ли са изискванията на чл. 366, ал. 2, т. 1, б. а и ал. 9 и чл. 378 НРД за МД 2020-2022 г. във връзка с проверката на ИЗ №5270/2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивиране на заповед за налагане на санкции и доколко липсата на такива мотиви води до незаконосъобразност на заповедта?
Може ли медицинската дейност, свързана с отчитане на извършената работа, да бъде оценявана въз основа на доказателства, издадени по Закона за гражданската регистрация, или следва да се прилагат специални закони и подзаконови актове?
Доколко непълният обем на предоставената медицинска помощ, включително липсата на лечение на съпътстващи заболявания, представлява нарушение на приложимите медицински стандарти и регламенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Възниква ли задължение за административния орган да се произнесе за референтни периоди и размери на безвъзмездна финансова помощ извън първоначално заявените, когато заявителят не е участвал във втората фаза от програмата?
Може ли да се приеме, че е формиран мълчалив отказ за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, при положение че административният орган не е бил надлежно сезиран с искане за актуализация на помощта или за произнасяне по нови периоди?
Допустимо ли е обжалването на заповед, с която исканията на заявителя са уважени изцяло, в случай че липсва предмет на оспорване съгласно чл. 159, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.