всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Шесто отделение

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са изискванията на приложимата нормативна уредба относно възможността лечебни заведения да предлагат и да изискват заплащане за услугата „подобрени битови условия“ по време на хоспитализация на здравноосигурени лица?
Законосъобразно ли е наложено административното наказание за констатираните нарушения, свързани с неправомерно изискване на допълнителни плащания от пациенти за услуги, които не отговарят на нормативните изисквания?
Дали първоинстанционният съд правилно е анализирал и обсъдил събраните доказателства и приложимия материален закон при постановяване на решението си за законосъобразност на оспорената заповед?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са материалноправните предпоставки за издаване на разрешение за планово лечение в друга държава-членка съгласно чл. 20, пар. 2 от Регламент №883/2004 г. и тяхната наличност в конкретния случай?
Може ли лечението, предложено от чуждестранното лечебно заведение, да бъде предоставено в Република България със същата ефективност и в обоснован от медицинска гледна точка срок?
Съответства ли отказът на НЗОК за издаване на разрешение за лечение в чужбина на приложимите законови изисквания, целта на закона и принципите за пропорционалност и ефективност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са материалноправните предпоставки за заличаване на подадените данни по чл. 5, ал. 4, т. 1 КСО въз основа на липсата на осигурително основание?
Съществува ли законова разлика между понятието „регистриран земеделски стопанин“ по смисъла на Наредба №3/29.01.1999 г. и това по смисъла на КСО, и как това влияе върху осигурителното право на лицето?
Допуснал ли е първоинстанционният съд необоснованост и противоречие с приложимия материален закон при отмяната на административното решение на ТП на НОИ – Пловдив?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Каква е правната природа на задължението по пар. 20 ПЗР НРД за медицинските дейности за 2023-2025 г. и изисква ли то наличие на нов договор между изпълнителя и НЗОК?
Как следва да се тълкува връзката между пар. 20 ПЗР НРД и пар. 17, ал. 2 ПЗР ЗБНЗОК за 2023 г., що се отнася до дължимостта на средства за извършени медицински дейности?
Нарушава ли отказът за изплащане на финансови средства по пар. 20 ПЗР НРД целта на закона, заложена в чл. 1, ал. 2 ЗЗО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какъв е релевантният момент за установяване на временната неработоспособност в съответствие с разпоредбите на Наредбата за медицинската експертиза?
Допустимо ли е издаването на болничен лист със задна дата спрямо началния момент на временната неработоспособност?
Правомерно ли е прекратяването на трудовото правоотношение, считано от 10.05.2022 г., с оглед обективното състояние на лицето към 09.05.2022 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са изискванията за правно значение и приложимост на новите доказателства, представени в административното производство, съгласно чл. 99, ал. 1 КСО?
Обосновано ли е прието от административния орган, че новите доказателства не водят до промяна на изхода от административното производство във връзка с отпускането на пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон от страна на административния съд при преценката на законосъобразността на обжалвания административен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какво е правилното тълкуване и прилагане на нормата на чл. 59, ал. 13 ЗЗО относно прекратяването на договори с изпълнители на медицинска помощ?
В кои случаи следва да се налага частична санкция спрямо конкретен лекар, вместо пълно прекратяване на договора с лечебното заведение?
Какво е правното разграничение между физическото лице – лекар и лечебното заведение като самостоятелен правен субект при налагане на санкции?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са последиците от липсата на мотиви в административния акт, включително фактически и правни основания, върху неговата законосъобразност? Как се отразяват съществените процесуални нарушения при издаването на административен акт върху възможността за съдебен контрол и законосъобразността на акта? Достатъчни ли са обоснованите от съда нарушения, като неспазване на формата и противоречие с приложимите материалноправни норми, за отмяна на административния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са критериите за определяне дали лицето е упражнявало трудова дейност, когато е било в отпуск поради бременност и раждане или за отглеждане на дете?
Как се интерпретират задълженията на осигурителите за подаване и корекция на данни по чл. 5, ал. 4, т. 1 от Кодекса за социално осигуряване в случаи на отпуск по майчинство?
При какви условия административният орган може да изисква корекция на осигурителни данни и какви доказателства са необходими за обосноваване на подобно разпореждане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са критериите за определяне на съдебен акт като нищожен и какъв е техният правен обхват? Дали са изпълнени изискванията за валидност на оспорения съдебен акт спрямо процесуалните разпоредби на ГПК и АПК? Какво е правното значение на доводите за правилност на съдебния акт във връзка с искането за обявяване на нищожност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form