Шесто отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за оформяне на медицинската документация и документооборота, свързани с графичните изображения, и какво представлява нарушението при липса на собственоръчно положени имена на специалиста?
Действал ли е административният орган в условия на обвързана компетентност при прилагане на санкции, потвърдени от арбитражната комисия по чл. 75 ЗЗО?
Налице ли е нарушение на стандартите за осигуряване на 24-часово непрекъснато изпълнение на лечебната дейност, когато не е осигурено присъствие на лекар-специалист по инфекциозни болести през определени периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от некоректното отчитане на лечебна дейност в несъществуващо структурно звено, предвид промените в организационната структура на лечебното заведение?
Как следва да се тълкува и прилага разпоредбата на чл. 366, ал. 12, т. 8 НРД за медицинските дейности за 2020-2022 г., по отношение на констатираните несъответствия?
Счита ли се допуснатата фактическа грешка при отчитането на историите на заболяване за нарушение на материалноправните изисквания, когато не е доказано умишлено действие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Как следва да се определят нивата на запасите за извънредни ситуации (ЗИС) на дружеството „Юнимастърс Лоджистикс Ес Си Ес“ ЕООД съгласно изискванията на приложимото законодателство и Методиката по заповед №РД-10-214/04.08.2020 г.?
Следва ли продуктите, които не попадат в приложното поле на Приложение А, глава 3.4 от Регламент (ЕО) №1099/2008, да бъдат изключени от изчисленията на ЗИС, и как това влияе на крайната стойност на определените задължения?
Длъжен ли е административният орган да отчете техническите спецификации и кодовете по КН на продуктите при изчисляване на нивата на ЗИС, за да изключи неенергийните продукти от задълженията на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на административния орган при повторна хоспитализация на пациент в рамките на 30 дни и как следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 357, ал. 1 от НРД за МД 2020-2022?
Налице ли е нормативно основание за определяне на недължимо платени суми при втора хоспитализация в рамките на 30-дневен срок, ако не са установени нарушения при нито една от хоспитализациите?
Какви критерии следва да бъдат използвани при преценката за заплащане на медицинските дейности по клинична пътека в случаи на повторни хоспитализации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за издаване на болничен лист за гледане на лице с трайно намалена работоспособност съгласно чл. 12, т. 5 НМЕ и прилага ли се някое от изключенията в конкретния случай?
Има ли обективни данни за обостряне на хроничното заболяване, ново заболяване или интервенции, които да обосновават издаването на болничния лист съгласно чл. 12, т. 4 и т. 6 НМЕ?
Допустимо ли е разширително тълкуване на разпоредбата на чл. 12, т. 5 НМЕ с оглед личния избор на ползването или неползването на чужда помощ от лицето с увреждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.