Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Росица Чиркалева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по жалба на Ю. Хаджиева, чрез адв. Б. Младенов, против Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд Смолян. С касационна жалба се претендира неправилност на оспореното решение и постановяването му в нарушение на материалния закон, обстоятелства съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на оспореното решение и решаване на делото по същество като се отмени оспореното пред Администартивен съд Смолян, Решение №г. на Директора на ТП на НОИ-София град, с което е потвърдено разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 114, ал. 3 и ал. 4 КСО в ТП на НОИ – София град. Ответната страна по касационната жалба – Директора на ТП на НОИ – София град, чрез процесуален представител, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Николай Господинов по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на П. Техова от гр. Първомай, обл. Пловдив, подадена чрез адв. Д. Иванов, с която се оспорва Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. Изложени са доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, както и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави искане за отмяна на първоинстанционното решение. Ответникът – директор ТП на НОИ – Пловдив, чрез гл. юрисконсулт Г. Вълчанова изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли решението да бъде оставено в сила като правилно. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение за производството пред касационната инстанция. Прокурорът от Върховна прокуратура намира касационното оспорване за допустимо, но неоснователно. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, като прецени доказателствата по делото и съобрази доводите на ...