Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Хайгухи Бодикян по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) Образувано е по касационна жалба на П. Ванчева, с посочен съдебен адрес гр. Шумен, [адрес], приподписана от адв. Ф. Лефтеров, против Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Шумен, с което е отхвърлена жалбата ѝ против Заповед №г. на директор ДСП – Шумен, с която П. Живкова Ванчева се насочва за ползване на социална услуга за срок от шест месеца към ИСДП, ЦОП при КСУДС – Шумен, ул. „Димитър Благоев №гативното влияние върху психиката на детето, вкл. и за оценка на родителския капацитет, провеждане на семейни конференции и фамилни срещи между двамата родители. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Хайгухи Бодикян по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Директора на РЗОК Бургас чрез процесуален представител юрисконсулт против Решение №г. на Административен съд Бургас по адм. дело №г., в частта с която е отменена Заповед за налагане на санкции №г., издадена от директора на РЗОК Бургас, по т. 3 и 4. С тази заповед на Университетска многопрофилна болница за активно лечение Дева Мария ЕООД са наложени отделни санкции по 200лв. финансова неустойка за констатирани четири самостоятелни нарушения на правилата за осъществяване на медицинските дейности и документирането им. Поддържа доводи за неправилно постановено решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, Университетска многопрофилна болница за активно лечение Дева Мария ЕООД не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховен административен ...