Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Р. Кръстева с адрес за призоваване в гр. София, чрез пълномощници адвокати Н. Николов САК и В. Демирева САК срещу Решение №г. на Административен съд Велико Търново по адм. дело №г. С него се отхвърля жалба на Р. Кръстева против Решение №глоба в размер на 5000лева, отнето е в полза на Община Павликени сумата от 283.01 л., отнето е в полза на държавата сумата от 31830.55 лева представляваща поучена материална облага в резултат на конфликт на интереси. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Соченото нарушение на съдопроизводствените правила, повторено и в писмената защита не е касацинно основание за отмяна на решението. В чл. 209, т. 3 АПК се посочва като касационно основание ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Директора на Районна здравно осигурителна каса /РЗОК/ Кърджали чрез процесуален представител юрисконсулт, против Решение №г. на Административен съд Кърджали по адм. дело №г. С него се отменя Писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание от Многопрофилна болница за активно лечение д-р Атанас Дафовски“ АД гр. Кърджали с изх. №г., издадена Директора на РЗОК в обжалваните части по т. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, и т. 13 за 10860.20 лева и е отхвърлена жалбата в обжалваната част от писмената покана по т. 12 за сумата от 1400 лева. Поддържат се доводи в касационната жалба за нарушения на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му в отменените части. Доводите в касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба Директора на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите чрез процесуален представител юрисконсулт срещу Решение №г. на Административен съд Пазарджик по адм. дело №г. С него се отменя по жалба на В. Михайлова Разпореждане №г., издадено Директора на фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите и изпраща делото като преписка на органа за произнасяне по заявление декларация от Михайлова от 29.10.2022г. при спазване указанията на съда в мотивите на решението. Поддържа доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, В. Михайлова чрез адвокат С. Димитрова поддържа становище в писмен вид за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховен административен ...