Шесто отделение
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 10708/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия, гр. София, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отменено експертно решение №г. на НЕЛК – Специализиран състав по хирургични, ортопедични и сърдечно съдови болести, обявена е нищожността на болничен лист №г. и преписката е изпратена на Специализирана ЛКК при МЦ ПСАГБАЛ Св. София ЕООД за произнасяне от надлежен състав. Изложените в касационната жалба доводи, свеждащи се до съществено нарушение на съдопроизводственото правило на чл. 229, ал. 1, т. 5 Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 АПК, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът „Окианус Груп България“ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. София е оспорил касационната жалба в писмено становище. Ответниците Н. Ахмед с настоящ адрес ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 11882/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК)–Кюстендил, подадена чрез процесуалните представители М. Иванова и Д. Ангелова против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил с което е отменена заповед за налагане на санкции №г. на директора на РЗОК – Кюстендил, с която на МБАЛ „Д-р Никола Василев АД са наложени петдесет и пет санкции – финансова неустойка от по 200,00 лева всяка на основание чл. 414, ал. 3 Национален рамков договор за медицински дейности (НРД за МД) за нарушение на чл. 55, ал. 2, т. 2 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО) във вр. с чл. 287, ал. 1, ал. и ал. 3 НРД за МД 2020 – 2022 г., и са присъдени разноски. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие на материалния закон, съществени нарушения ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 10475/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 77, ал. 1 Закона за управление на отпадъците (ЗУО). Образувано е по касационна жалба на “КостенецРТ” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Момин проход, община Костенец, Софийска област, представлявано от управителя В. Бахчеванов, подадена чрез пълномощника адв. Д. Еленков, срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София област, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г. на Директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – София. В касационната жалба са релевирани оплаквания за недопустимост на оспореното решение по чл. 209, т. 2 АПК, като се твърди, че първоинстанционният съд е преразгледал влязъл в сила стабилен административен акт – Решение №г. на Директора на РИОСВ-София. Навеждат се твърдения за неправилно приложение на материалноправните разпоредби, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА НИКОЛОВА по адм. дело № 10908/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса /РЗОК/ – Бургас, подадена чрез гл. юрисконсулт М. Георгиев срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК. По изложените в жалбата съображения, моли съда да отмени обжалваното решение. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – УМБАЛ „Дева Мария“ ЕООД не изразява становище по касационната жалба в срок. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Върховен административен съд, състав на шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт. Разгледана по същество жалбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 11544/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ОП „БлагоустрояванеГаброво, ЕИК [ЕИК], подадена чрез пълномощника адвокат Н. Стойнов срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Габрово с което е отхвърлено оспорването против Експертно решение (ЕР) №г. на Специализиран състав на Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК) по нервни, очни и ССЗ. В жалбата се навеждат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението на първоинстанционният съд. Ответниците – К. Панайотова, Н. Кузланова и И. Блажева в качеството им на наследници по закон на С. Кузланов, чрез адвокат И. Христов изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Претендират разноски. Ответниците – Териториална експертна лекарска комисия (ТЕЛК) – общи заболявания към МБАЛ „С. Христов ЕООД, гр. Севлиево, Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.