Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 10110/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на управителя на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд Русе, с което е отменена Заповед №г. на управителя на НЗОК, съдържаща отказ за одобряване на заплащането на лекарствен продукт [лекарствен продукт] по подадено Г. Василев заявление с вх. №г. и преписката е изпратена на административния орган за произнасяне по заявлението, съгласно задължителните указания по тълкуването и прилагането на чл. 82, ал. 1, т. 8 Закона за здравето (ЗЗ), дадени в мотивите на съдебното решение. По съображения за неправилност на атакувания съдебен акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, се иска неговата отмяна. Ответникът – Г. Василев, чрез процесуалния си представител адв. П. Ахмаков, счита жалбата за неоснователна, а обжалваното съдебно решение за правилно и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 8381/2021 Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Агенция по заетостта подадена чрез юрисконулт Е. Младенова против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд– Габрово. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, ал. 3 АПК. По подробно изложените в жалбата съображения касаторът моли решението да бъде отменено. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационната жалба – “Транспортно строителство и възстановяване ЕАД – клон “Хотел Дряново” чрез адвокат Г. Георгиев изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и предлага оспореното с нея съдебно решение, като правилно и при липса на касационни основания за неговата отмяна, да бъде оставено в ...