Шесто отделение
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8026/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), е: 1) отменено по жалба на „Видекс инженеринг ЕАД – София, решение №г. на директора на РИОСВ (Регионална инспекция по околната среда и водите) – Монтана, потвърдено с решение №г. на Министъра на околната среда и водите; 2) върната преписката на директора на РИОСВ – Монтана за ново произнасяне по уведомление за инвестиционно предложение от „Видекс инженеринг ЕАД – София с вх. №г.; 3) осъдена Регионална инспекция по околната среда и водите – Монтана да заплати на „Видекс инженеринг ЕАД – София сумата от 610 лв. разноски по делото. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – Бургас, приподписана от пълномощника юрисконсулт Н. Николова. По съображения, че решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6251/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Националната експертна лекарска комисия, гр. София, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Смолян, с което е отменено експертно решение №г. на НЕЛК Специализиран състав по нервни и очни болести и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне в 30-дневен срок в съответствие с дадените от съда задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Изложените доводи за необоснованост, нарушения на съдопроизводствени правила, неправилно прилагане на чл. 62 НМЕ и Приложение №2 към НМЕ, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Е. Голев от [населено място], [област], е оспорил касационната жалба в писмен отговор и писмени бележки. Ответниците ТЕЛК към МБАЛ “Д-р Б. Шукеров АД, гр. Смолян, Териториално поделение на Национален осигурителен институт, гр. Смолян, Регионална дирекция за социално подпомагане, гр. Смолян ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6668/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Районна здравноосигурителна каса, гр. Пловдив, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменена заповед за налагане на санкции №г., издадена Директора на РЗОК гр. Пловдив. Изложените съображения за необоснованост, неправилно прилагане на чл. 59 АПК и чл. 155, ал. 5 НРД МД 2018 г. /отм./ са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът “Диагностично-консултативен център „Св. Георги“ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване. При извършената проверка се установи, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6835/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на А. Алиева от [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на управителя на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), с което е отказано издаване на предварително разрешение за лечение извън държавата-членка по пребиваване, заплащано НЗОК /формуляр S2/, на задължително здравноосигурено по българското законодателство лице. По съображения за неправилност касаторката моли решението на първоинстанционния съд да бъде отменено и делото да се реши по същество чрез уважаване на първоначалната й жалба. Ответникът по касация оспорва касационната жалба и моли атакуваното с нея решение да се потвърди като правилно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното с нея решение, поради което предлага то да бъде оставено в сила. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 8927/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 76, ал. 3 Закона за здравето. Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса- Бургас, чрез процесуален представител ст. юрисконсулт Е. Йорданова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Бургас, с което е отменена Заповед за налагане на санкции №г., издадена от директора на РЗОК- Бургас, с която, на основание чл. 400, ал. 3 и чл. 402, ал. 3 Националния рамков договор за медицинските дейности 2018 г. на “Университетска многопрофилна болница за активно лечение Дева Мария“ /“УМБАЛ Дева Мария“/ ЕООД, представлявано от д-р Д. Боздукова, са наложени две санкции „финансова неустойка в размер на 200 лева за всяка, или в общ размер на 400 лева. Касаторът е изложил подробни съображения за неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, които са относими към ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 6865/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Баташки срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г., издадена от заместник – председателя на Софийски градски съд и административен ръководител на Търговско отделение. Наведените в жалбата възражения относно съществено нарушение на съдопроизводствените правила, допуснато при преценка на съвкупния доказателствен материал, довело до неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на съдебния акт са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Инцидентно се оспорва и Заповед №г., издадена от заместник – председателя на Софийски градски съд и ръководител на Търговско отделение. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което Заповед №г. и Заповед №3114/2013г., издадени от заместник – председателя на Софийски градски съд и административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.