Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 6671/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Икар Беджев и сие СД, представлявано от управителя Й. Беджев, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г. на Директора на ТП на НОИ – София град, с което са потвърдени задължителни предписания изх. №г., издадени от контролен орган, инспектор по осигуряването в ТП на НОИ – София-град. От изложеното в касационната жалба се извежда твърдение за незаконосъобразност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъл на чл. 209, т. 3 АПК. Обобщени аргументите са, че не е възможно да бъде подадена през 2019 г. вярна декларация по Образец №г., издадена от МФ относно доходите на Беджев за месец Януари 2001 г. и относно внесените от дружеството осигурителни ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 11042/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на ТП на НОИ София-град против Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/, с което е отменено Решение №г. на Директора на ТП на НОИ – София-град, с което е отхвърлена жалбата на П. Павлов срещу Разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване и преписката е върната на органа за ново произнасяне съобразно даденото в мотивите на съдебното решение тълкуване и прилагане на закона. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение, прави искане в случай на присъждане на разноски за противната страна уговореното адвокатско възнаграждение да бъде намалено до нормативно установения минимум. Ответникът по касационната жалба ...