Шесто отделение
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 7829/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Ангелова и И. Митков и двамата от [населено място], [община], чрез процесуалния им представител адв. Каров срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата им против Заповед №г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане – Бургас, с която считано от 25.03.2020г. временно е продължено настаняването на малолетното дете Б. М. с ЕГН [ЕГН] в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания в [населено място] за срок до произнасяне на Съда с решение по чл. 28 Закона за закрила на детето /ЗЗдет./. По съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон, необоснованост и нарушения на процесуалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, касаторите молят съдебното решение да бъде отменено изцяло, като се отмени и оспорената ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 7825/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на РЗОК-Пловдив, подадена чрез юрисконсулт С. Турийска против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. Поддържат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в жалбата съображения се иска отмяна на решението и потвърждаване на административния акт. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – УМБАЛ”Свети Георги”ЕАД, гр. Пловдив, чрез пълномощника адвокат Р. Владимирова оспорва касационната жалба. Претендира разноски за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок от надлежна страна, с правен интерес от обжалване. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалванвото решение Административен съд-Пловдив е отменил заповед за налагане на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 9079/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на М. Ангелова и И. Митков и двамата от [населено място], [община], чрез процесуалния им представител адв. Каров и адв. Арнаудова, особен представител на непълнолетния А. М. срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на М. Ангелова и И. Митков против Заповед №г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане – Бургас, с която считано от 25.03.2020г. временно е продължено настаняването на непълнолетния А. М., с ЕГН [ЕГН] в Център за настаняване от семеен тип за деца в [населено място] за срок до произнасяне на Съда с решение по чл. 28 Закона за закрила на детето /ЗЗдет./. По съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон, необоснованост и нарушения на процесуалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, касаторите молят ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7332/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Е. Сакаджийски и Б. Сакаджийски и двамата от [населено място], подадена чрез пълномощника адв. К. Руев, против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на заместник министъра на здравеопазването. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторите искат отмяна на атакуваното решение и процесната заповед №г. на заместник министъра на здравеопазването, като бъде осъден ответника да заплати на касационните жалбоподатели сума в общ размер на 16 000 евро. Претендира се и присъждане на адвокатско възнаграждение на повереника им за оказаната им от него безплатна адвокатска помощ по реда на чл. 38 Закона за адвокатурата за двете ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 11347/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали е: 1) отменена заповед за налагане на санкции №г., издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Кърджали, в частта й по т. 4, т. 5, т. 7, т. 8 и т. 10, с които, за извършени нарушения на установените изисквания за работа с първични медицински документи и тяхното правилно изготвяне и попълване /по т. 4, т. 5, т. 7 и т. 8/ и за извършено нарушение на реда и условията за предписване на лекарства, медицински изделия и диетични храни за специални медицински цели, заплащани напълно или частично НЗОК /по т. 10/, на „Амбулатория за първична медицинска помощ – Индивидуална практика – д-р Р. Начева ЕООД гр. Кърджали, на основание чл. 76, ал. 1 и ал. 2 във връзка с чл. 55, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 8019/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Дирекция „Инспекция по труда – гр. Благоевград против решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд Благоевград, с което са отменени по жалба на „Счетоводна къща икономик РБ“ ООД, задължителни предписания по т. 1-т. 15 от протокол за извършена проверка изх.№г. на Дирекция „Инспекция по труда – гр. Благоевград. Поддържат се доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалноправните разпоредби, основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – „Счетоводна къща икономик РБ“ООД, чрез процесуален представител взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата. Ответникът – И. Павлов, редовно уведомен се явява лично и поддържа становище за основателност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 10955/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Кирилова, ЕГН [ЕГН], действаща чрез пълномощника адв. Е. Делчева, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е: 1) отменено експертно решение (ЕР) №г., постановено от специализиран състав по хирургични и ортопедични болести към Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) гр. София, с което е потвърдено експертно решение №г. на ТЕЛК (Трудово-експертна лекарска комисия), с което е потвърден болничен лист №г. – 16.11.2017 г.; 2) върната преписката на Националната експертна лекарска комисия гр. София за произнасяне съобразно мотивите на съдебното решение; 3) осъдена Националната експертна лекарска комисия гр. София да заплати на „БТВ МЕДИА ГРУП“ ЕАД, със седалище и адрес на управление в гр. София, сумата 200 лв. разноски по делото. По съображения за неправилност на съдебното решение, относими към касационните основания по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.