Шесто отделение

199 Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВАЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА   при секретар Мариана Салджиева и с участиетона прокурора Ивайло Медаровизслуша докладванотоот съдиятаНИКОЛАЙ ГУНЧЕВпо адм. дело №7470/2020 div.a {text-indent: 50px;margin-top:10px;}Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Петров от [населено място] срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Търговище, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против заповед №г. на директора на ДСП (Дирекция „Социално подпомагане) – Търговище, потвърдена с решение №г. на директора на РДСП (Регионална дирекция за социално подпомагане) – Търговище. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено. Ответникът по касация – директорът на Дирекция „Социално подпомагане – Търговище, действащ чрез пълномощника старши юрисконсулт Маркова, в депозиран писмен отговор навежда доводи за неоснователност на касационната жалба и моли тя да бъде отхвърлена, а обжалваното решение да се потвърди като правилно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на атакуваното ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7470/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Петров от [населено място] срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Търговище, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против заповед №г. на директора на ДСП (Дирекция „Социално подпомагане) – Търговище, потвърдена с решение №г. на директора на РДСП (Регионална дирекция за социално подпомагане) – Търговище. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено. Ответникът по касация – директорът на Дирекция „Социално подпомагане – Търговище, действащ чрез пълномощника старши юрисконсулт Маркова, в депозиран писмен отговор навежда доводи за неоснователност на касационната жалба и моли тя да бъде отхвърлена, а обжалваното решение да се потвърди като правилно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност ...