Шесто отделение
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 13819/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Машонов от [населено място] срещу Решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №год. на директора на Дирекция “Социално подпомагане Бургас за отпускане на финансова подкрепа, потвърдена с Решение №год. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане Бургас. В касационната жалба е изложено оплакване за неправилност на обжалваното съдебно решение, което според касатора е незаконосъобразно и неправилно издадено в нарушение на материалния закон в частта на заповедта касаеща началния период на отпускане на помощта. Посочва, че неправилно е била спряна месечната помощ получавана от за периода м. октомври 2018 год. до м. май 2019 год., което е станало в нарушение на разпоредбата на чл. 112 Закона за здравето. Счита, че с влизането в сила на ЗХУ Агенцията за социално подпомагане ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9988/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на Управителя на Националната здравноосигурителна каса срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, ІV състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на съдебния акт, потвърждаване на писмена покана изх. №г. и присъждане на разноски за две съдебни инстанции. Ответникът – „МБАЛ – Пазарджик” АД със седалище и адрес на управление в гр. Пазарджик, чрез адвокат Мерджанов, в отговор от 16.08.2019 г. и в съдебно заседание, поддържа теза за законосъобразност на решението и моли същото да бъде оставено в сила. Претендира разноски за касационната инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационна жалба е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 589/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Община Несебър, представлявана от кмета Н. Димитров срещу Решение №г. на Административен съд – Бургас, постановено по адм. дело №г., с което е потвърдена Заповед №г. на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите – гр. Бургас (РИОСВ – гр. Бургас) за отказ за намаляване на размера на дължимите отчисления за общината и определяне на новите отчисления за 2019 г., по чл. 20, ал. 1, т. 1 и ал. 2 Наредба №година за реда и начина за изчисляване и определяне размера на обезпеченията и отчисленията, изисквани при депониране на отпадъци /само „Наредба №7”/. В жалбата се поддържат доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и връщане на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 7766/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на К. Енчев в качеството му „АИППМДП-д-р К. Енчев ЕООД срещу решение №год. по адм. д.№год. по описа на Административен съд Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на „АИППМДП-д-р К. Енчев ЕООД срещу заповед за налагане на санкция №год. на директора на РЗОК Велико Търново. Със заповедта е наложена на лечебното заведение санкция „частично прекратяване на договора – по пакет за първична извънболнична дентална помощ спрямо лекаря по дентална медицина отчел неизвършената дейност-д-р К. Станчев. Оспорва се решението като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски, за което се представя списък. Ответникът – Директорът на РЗОК Велико Търново не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 157/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса – Благоевград (РЗОК – Благоевград) против Решение №г. на Административен съд Кюстендил, постановено по адм. дело №г., с което е отменена негова Заповед №г. и РЗОК – Благоевград е осъдена да заплати на „Индивидуална практика за специализирана медицинска помощ по хирургия – д-р В. Таковски“ деловодни разноски в размер на 75 лева. Наведените в жалбата доводи относно необоснованост на първоинстанционния съдебен акт, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на чл. 148, ал. 6, чл. 156, ал. 1, т. 3 и чл. 20, ал. 2 Националния рамков договор за медицинските дейности за 2017 г. (НРД за МД за 2017 г., отм.), са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – „Индивидуална практика за специализирана ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 13046/2019 Производството е по реда на чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 36, ал. 2 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано по жалба на К. Аспарухова – съдия в Административен съд – София-град против решение по т. 7.1 Протокол №гия на Висшия съдебен съвет (СКВСС), проведено на 23.07.2019 г., с което молбата й за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 ЗСВ е оставена без уважение. Жалбоподателката твърди, че оспореното решение е нищожно, тъй като не е искала повторно произнасяне на кадровия орган, а заявлението й с вх. №г., е единствено. Жалбата й срещу предходно решение на СКВСС по протокол №г. е уважена и с влязло в сила решение №г. по адм. д. №г. на ВАС, VІ отделение това решение на Колегията е отменено, без делото да бъде върнато за ново произнасяне. Наведени са и доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, както и противоречие с целта на закона. Иска се отмяната му. Ответникът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.