Шесто отделение
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 11007/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 26, ал. 5 Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя (ЗГВРСНР). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – София-град (АССГ) е: 1) отменил по жалба на К. Герасимов и И. Герасимов – наследници на П. Герасимов, оспореното от тях разпореждане №г. на директора на фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите (ГВРС) гр. София, с което на основание чл. 27, ал. 2 АПК е оставено без разглеждане подаденото от тях искане за изплащане на гарантирано вземане на починалия им баща; 2) върнал административната преписка на директора на фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите гр. София за произнасяне по подаденото заявление. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от директора на фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите, подадена от процесуалния му представител старши юрисконсулт П. Алипиева. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 7112/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 405 Кодекса на труда (КТ). Образувано е по касационна жалба на “Водоснабдяване и канализация – Сливен” ООД, представлявано от управителя инж. С. Рашев, чрез пълномощник адвокат С. Рафаилов СлАК, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Сливен, с което е отхвърлена жалбата им против предписание, обективирано в Протокол за извършена проверка ПР 1840932/27.11.2018 г. на Дирекция “Инспекция по труда – Сливен. Наведените в жалбата възражения относно необоснованост на първоинстанционния съдебен акт, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на нормата на чл. 406, ал. 2, т. 2 КТ във вр. чл. 5 Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) са относими към касационните основания за отмяна. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени обжалваната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 8445/2019 Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на РИОСВ-Монтана и „Пътинженеринг М“АД, ЕИК 111001688, седалище и адрес на управление гр. Монтана, ул.“Граф Игнатиев №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Враца, с което е отменено Решение №г. от 4.12.2017 г. на Директора на РИОСВ – Монтана, с което е одобрено осъществяването на инвестиционно предложение “Изграждане на кариера за добив на строителни материали в концесионна площ “Езерото ” разположена в землищата на с. Мартиново и гр. Чипровци, община Чипровци, Област Монтана по Алтернатива 2 за разработка на находището, преписката е върната на директора на РИОСВ-Монтана за ново произнасяне, съгласно дадените от съда указания, и са присъдени разноски. В касационната жалба на директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите-Монтана се поддържат доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-отменителни основания по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 743/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална здравна инспекция (РЗИ) – Бургас срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е обявена нищожността на заповед №г. на зам. директора на Регионална здравна инспекция – Бургас. Наведените в жалбата пороци относно неправилно приложение на нормата на чл. 38 Закона за здравето (ЗЗдр.), съотнесена към разпоредбата на чл. 7, ал. 4 от Устройствения правилник на регионалните здравни инспекции, обуславяща компетентността на органа – издател на горната заповед са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба е формулиран петитум за отмяна на първоинстанционния съдебен акт и вместо него постановяване на друг по съществото на спора, с който да се отхвърли първоначалната жалба. Претендира се присъждане на съдебни разноски. Ответникът – „Бургас Бийч Къмпани“ ЕООД, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 13824/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Стоев, от [населено място], подадена чрез пълномощника С. Луканова срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Плевен, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане Плевен, в частта й относно началната дата на отпускане на месечна добавка за социална интеграция по чл. 42, ал. 2, т. 3 ЗИХУ – обучение. В жалбата, която е бланкетна, се излага довод за неправилност на обжалваното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и уважаване на жалбата срещу административния акт. Ответникът- директора на Дирекция”Социално подпомаганегр. Плевен е изразил становище за неоснователност на касационната жалба. Поддържа, че е месечната добавка е отпусната на жалбоподателя от първо число на месеца, в която е изготвена социалната оценка съгласно разпоредбата на чл. 33, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 134/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане (РДСП) – Перник срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Перник, с което е отменена заповед №г. на директора на РДСП – Перник. Наведените в касационната жалба възражения относно неправилно приложение на нормата на 84, ал. 2 Семейния кодекс (СК) са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли първоначалната жалба срещу издадения индивидуален административен акт. Ответниците – И. Марков и Ц. Мантаркова, чрез пълномощник адвокат С. Василева, оспорват основателността на касационната жалба. Намират първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което искат оставянето му в сила. Претендира се присъждане на съдебни разноски за адвокатски ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.