Шесто отделение
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 12505/2019 Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 323, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на М. Лалов от [населено място] срещу решенията по т. 1.1. и по т. 1.2. от протокол №г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, с които на жалбоподателя в качеството му на съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, са наложени две дисциплинарни наказания „забележка: 1. по предложение вх. №г. на Инспектората на ВСС за неизпълнение на служебни задължения по смисъла на чл. 80, ал. 1, т. 1 ЗСВ и чл. 80, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 9 ЗСВ /ред. ДВ, бр. 14/2015 г. и ДВ, бр. 28/2016 г./; 2. по предложение вх. №г. на и. ф. председател на Софийския районен съд за допуснати нарушения на чл. 4.1., чл. 4.2. и чл. 4.4. от Кодекса за етично поведение на българските ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 2644/2019 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 36, ал. 2 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на председателя на Върховния касационен съд (ВКС) на Република България и вносител на предложение за образуване на дисциплинарно производство и налагане на дисциплинарно наказание на Г. Ушев – председател на Апелативния специализиран наказателен съд (АСНС), срещу решение, обективирано в т. 4 Протокол №гия на Висшия съдебен съвет, проведено на 26.02.2019 г., с което е отказано образуване на дисциплинарно производство. Поддържат се доводи за незаконосъобразност на оспореното решение, като постановено в противоречие с материалния закон и несъответствие с целта му – отменителни основания по чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 АПК. Иска се отмяна на обжалвания акт и връщане преписката на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет за продължаване на производството чрез извършване на дължимите производствени действия. Ответникът – Съдийската колегия на Висшия съдебен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8096/2019 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена от Министъра на околната среда и водите, подадена чрез процесуален представител, срещу решение №г. по административно дело №г. на Върховен административен съд, тричленен състав на Шесто отделение, с което е отменено негово решение №г., с което е разпоредено да не се извършва екологична оценка на проекта за актуализация на Плана за управление (ПУ) на Национален парк (НП) Пирин и преписката е върната на органа за ново произнасяне. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при допуснати нарушения съдопроизводствените правила, необоснованост и при неправилно приложение на материалния закон се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата против административния акт бъде отхвърлена като неоснователна, като претендира и заплащане на направените деловодни разноски. Изложени са твърдения, че при постановяване на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 388/2020 Производството е по реда на чл. 323, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ) във вр. чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на К. Димитров Димитров – прокурор в Софийска градска прокуратура, срещу решение по т. 3 Протокол №гия на Висшия съдебен съвет, проведено на 27.11.2019 г., с което на основание чл. 308, ал. 1, т. 1 ЗСВ му е наложено дисциплинарно наказание „забележка. Оспорващият навежда доводи за нищожност и незаконосъобразност на процесното решение, като прието при липса на материална компетентност, неспазване на установената от закона форма, допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и целта му – отменителни основания по чл. 146, т. т. 1, 2, 3, 4 и 5 АПК. Въз основа на изложените съображения, се иска отмяна на обжалваното решение. Ответникът – Прокурорска колегия на Висшия съдебен съвет (Прокурорската колегия на ВСС), чрез процесуален представител юрисконсулт Атанасова, оспорва основателността на жалбата, като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 7755/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Томова от [населено място], чрез пълномощника й адв. Манов срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд- София – град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на управителя на Националната здравноосигурителна каса /НЗОК/ за възстановяване на заплатени разходи за оказано лечение в Австрия. Изложени са съображения за необоснованост на съдебното решение и неправилно прилагане на материалния закон като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отмени издаденият индивидуален административен акт като незаконосъобразен. Претендира разноски. Ответникът- Управителят на Националната здравноосигурителна каса, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и иска оставянето му в сила. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 7517/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 112 Закона за здравето (ЗЗ). Образувано е по касационна жалба на Д. Карапанчев от [населено място] подадена чрез пълномощник адв. С. Георгиева срещу решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу експертно решение (ЕР) на НЕЛК №год. на специализиран състав по вътрешни и белодробни болести като неоснователна. По съображения относими към отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост се иска отмяна на първоинстанционния съдебен акт и постановяване на ново по съществото на спора, с което да се отмени решението на НЕЛК и да се потвърди като правомерно издаден болничния лист за временна неработоспособност. Претендира се присъждане на съдебно – деловодни разноски. Ответниците – Национална експертна лекарска комисия, ТЕЛК – общи и професионални заболявания при ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 12125/2019 Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 193, ал. 3, във връзка с чл. 187, ал. 3 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Т. Борисова, следовател в Следствения отдел в Софийска градска прокуратура, срещу решения по т. 12/12.1,12.2,12.3,12.4,12.5 и 12.6/ по протокол №гия на Висшия съдебен съвет /ПК на ВСС/, проведено на 18.09.2019 г., с които: 12.1- Повишава на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 ЗСВ Я. Тодоров-следовател в Следствения отдел в Софийска градска прокуратура, на длъжност „следовател“ в Национална следствена служба, с ранг „следовател в НСлС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност; 12.2- Повишава на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 ЗСВ Ч. Ангелов-прокурор в Софийска градска прокуратура, на длъжност „следовател“ в Национална следствена служба, с ранг „следовател в НСлС“, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 14690/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 27, ал. 1 и ал. 6 Закона за закрила на детето /ЗЗДт/. Образувано е по касационна жалба на К. Цветков от [населено място], област Монтана, срещу решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Дирекция за социално подпомагане /ДСП/ Сердика при Агенция за социално подпомагане /АСП/, с която е наредено временно настаняване на детето Ц. Ц. в семейството на нейния родственик – баба по майчина линия Л. Крумова. Изложените доводи в касационната жалба за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Решението е в противоречие със събраните по делото доказателства и изводите на първоинстанционния съд не кореспондират с установените фактически обстоятелства по случая. Касаторът поддържа, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.