Шесто отделение
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИМАНА ЙОСИФОВА по адм. дело № 7924/2016 Производството е по чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 323, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Б. Д. Л., прокурор в Окръжна прокуратура-[населено място], срещу решение по т. 3.1 и т. 3.2 Протокол №гия на Висшия съдебен съвет проведено на 08.06.2016 г., с което е потвърдено наложеното му със заповед №г. на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура-[населено място], дисциплинарно наказание “забележка за дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал. 4, т. 3 Закона за съдебната власт-за нарушения на Кодекса за етично поведение на българските магистрати, което накърнява престижа на съдебната власт. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на решението на Прокуроската колегия /ПК/ на ВСС по смисъла на чл. 146, т. 3, т. 4 АПК – съществено нарушение на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправните норми. Твърди, че не му е била връчена Заповед №г., на окръжения ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 11990/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Столичната здравноосигурителна каса (СЗОК) против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, в частта, в която е отменена издадената от същия административен орган до [фирма] писмена покана изх. №г. за възстановяване на суми, представляващи превишение на определения брой специализирани медицински дейности (СМД) за четвъртото тримесечие на 2013 г., за разликата над 697.00 лв. Административният орган поддържа, че решението на съда в оспорената част е необосновано и е постановено в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който жалбата против писмената покана и в тази част да бъде отхвърлена или евентуално делото да бъде върнато на Административен съд София- град за ново разглеждане от друг ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 8741/2017 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с чл. 323 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на К. И. И. – П. срещу решение по т. 2 Протокол №гия на Висшия съдебен съвет, проведено на 13 юни 2017 година, с което е прието, че оспорваща е извършила нарушение по чл. 307, ал. 4, т. 2 ЗСВ и й налага дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 1 ЗСВ – «забележка». Поддържат се доводи за незаконосъобразност на оспореното решение, като постановено от незаконен състав; при съществено нарушение на процедурните правила; без ясно формулирано и доказано от предложителя и съответно – без дефинирано от наказващия орган нарушение; без да е формулирано по съответния ред предложение за наказание, с което оспорващата да е надлежно запозната и да осъществи правото си на защита; в противоречие с тълкувателно дело №г. на ВАС – отменителни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 13511/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – Добрич е обявил нищожността на отказ за финансиране на лечение в чужбина, обективиран в писмо изх. №г., издадено от заместник-министъра на здравеопазването във връзка с искане с вх. №г. на Я. П. Я.. Срещу това решение е подадена касационна жалба от заместник-министъра на здравеопазването, чрез процесуалния представител гл. юрк. И. с молба да бъде отменено като неправилно, необосновано и постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон. В съдебно заседание касационният жалбоподател се представлява от главен юрисконсулт И., който моли касационната жалба да бъде уважена. Ответникът по делото П. Я. Я. (наследник на починалия жалбоподател Я. Я.), чрез пълномощника адв. Н. оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение. Претендира разноски за настоящата съдебна инстанция. Ответникът Н. С. Я. (наследник ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 14015/2016 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Дирекция „Инспекция по труда – гр. Русе, подадена от директора И. Н. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Русе, с което е отменено като незаконосъобразно предписание по т. 4 от протокол за извършена проверка изх.№г. на главен инспектор в Дирекция „Инспекция по труда – Русе. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 2091, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отхвърляне оспорването срещу административния акт. Ответникът- [фирма], ЕИК [ЕИК], [населено място], [адрес], чрез пълномощника си адвокат М. М. оспорва наведените оплаквания. Претендират заплащане на разноските за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.