всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Шесто отделение

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е било задължение за лечебното заведение да осигури комплексно лечение на пациента в рамките на една хоспитализация, когато при първоначалния прием са били установени индикации за оперативно лечение?
Допустимо ли е заплащане от страна на НЗОК за две отделни клинични пътеки — терапевтична и хирургична — при наличие на медицински данни, че още при първия прием е било ясно, че ще се наложи оперативно лечение?
Правомерно ли е издадена писмена покана за възстановяване на средства от страна на РЗОК на основание чл. 385 от НРД за МД за 2023–2025 г. в случай на отделно отчетени терапевтична и хирургична клинични пътеки при едно заболяване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са изискванията за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68, ал. 3 КСО и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Следва ли периодът на ползване на отпуск по майчинство да бъде зачитан като действителен осигурителен стаж съгласно чл. 9, ал. 2, т. 1 и т. 2 КСО?
Правилно ли е административният орган да откаже отпускане на пенсия, когато лицето не достига изискуемите 15 години действителен осигурителен стаж дори след евентуално зачитане на спорния период?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Подлежи ли на касационно обжалване съдебно решение на административния съд, постановено по жалба срещу акт по чл. 117, ал. 1, т. 2, б. б от КСО, с оглед ограниченията на чл. 119 от КСО?
Може ли ограничението за обжалваемост по чл. 119 КСО, свързано със сума до 1000 лева, да се тълкува като отнасящо се и до актовете по чл. 117, ал. 1, т. 2, б. б КСО, или се отнася само до актовете по б. д?
Налице ли е правно основание за възстановяване на добросъвестно получени обезщетения за безработица, когато последващо са представени нови документи, които променят правото на това обезщетение съгласно чл. 114, ал. 2, т. 2 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Каква е правната допустимост и обвързващата сила на мотивите на влезли в сила административни актове спрямо фактите, установени между същите страни, в последващо производство?
Следва ли да се зачете като осигурителен стаж за пенсиониране по чл. 68 КСО периодът на работа в ЖПЗ „Г. Димитров“ и ДФ „Строймашинженеринг“, при наличие на съмнения относно реалното извършване на дейността и липсата на правоприемство между дружествата?
Допуснато ли е нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила при постановяване на обжалваното решение за отказ за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е приложното поле на чл. 69, ал. 1 КСО спрямо лицата, работили на длъжности, уредени в специални закони, като ЗОВСРБ?
Попада ли трудовата дейност, извършвана от военнослужещи, в обхвата на „труд при условията на първа категория“ по смисъла на чл. 69б, ал. 1 КСО и чл. 104, ал. 1 КСО, съобразно Наредбата за категоризиране на труда при пенсиониране?
Може ли лице, което не е навършило изискуемата възраст по чл. 69, ал. 1 КСО, но има осигурителен стаж по чл. 69б, ал. 1 КСО, да получи пенсия по облекчен ред чрез препращащата норма на чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд при отказа му да допусне повторна съдебно-медицинска експертиза?
Допуснал ли е съдът нарушение при отказа да разпита свидетел относно характера на трудовата дейност на жалбоподателката по време на нощните дежурства?
Правилно ли е приложен материалният закон относно законосъобразността на въведеното от административния орган противопоказание за полагане на нощен труд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е приложното поле на чл. 69, ал. 2 КСО и може ли лице, което не е достигнало минималната изискуема възраст по тази разпоредба, да придобие право на пенсия?
Следва ли трудът на държавни служители в системата на МВР да се счита за положен при условията на първа категория труд съгласно чл. 69б, ал. 1 КСО и Наредбата за категоризиране на труда при пенсиониране?
Може ли разпоредбата на чл. 18, ал. 4 НПОС да обоснове право на пенсия по чл. 69б КСО за лица, които не са достигнали изискуемата възраст по чл. 69 КСО, но имат стаж в специални ведомства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са изискванията за доказване на проведен кардиохирургичен консилиум по клиничните пътеки №25 и №26 и следва ли липсата на четливо изписани имена и подписи на участниците в протокола да води до извод за неговото непровеждане?
Следва ли да се приеме, че при липса на доказателства за прилагане на задължителни медикаменти (напр. миорелаксанти) е налице нарушение на диагностично-лечебния алгоритъм по конкретна клинична пътека и не е изпълнено изискването за завършена клинична пътека?
Какви са изискванията за приложимост на чл. 356 от НРД за медицинските дейности за 2020–2022 г., когато пациент първоначално е приет по терапевтична клинична пътека, но впоследствие е извършено оперативно лечение по различна диагноза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Как се определя релевантната дата на инвалидизиране при преосвидетелстване от ТЕЛК и как тя влияе върху правото на пенсия за инвалидност?
Допустимо ли е в административно производство по оспорване на отказ за отпускане на пенсия да се извършва инцидентен контрол върху законосъобразността на акта на ТЕЛК, когато същият не е обжалван по надлежен ред?
Как следва да се тълкува изискването на чл. 74, ал. 1 КСО относно необходимия осигурителен стаж към датата на инвалидизиране и подлежи ли то на изключения при обективна невъзможност за придобиване на стажа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са изискванията за признаване на осигурителен стаж, отразен в трудовата книжка, съгласно отменената Наредба за трудовата книжка и трудовия стаж?
Може ли липсата на изплащателни ведомости да се компенсира с други доказателства при установяване на осигурителен стаж?
Следва ли административната процедура по отпускане на пенсия да бъде спряна при наличие на спор относно трудовия стаж, който не е предмет на висящ съдебен процес по реда на ЗУТОССР?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form