Шесто отделение

Решение №/..2025 по дело №/2025

Налице ли са законови предпоставки за прилагане на мярката временно настаняване на дете извън семейството по административен ред, съгласно чл. 27, ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, т. 4 от Закона за закрила на детето?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на административната заповед за настаняване на детето, включително относно компетентността на органа, формата на акта и съобразяването с доказателствата по случая?
Отразява ли се върху законосъобразността на процесната заповед последващата отмяна на съдебното решение, с което е била издадена заповед за защита от домашно насилие срещу майката?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Извършено ли е законосъобразно осъвременяване на пенсията по реда на чл. 100 КСО, без да се налага ново изчисляване на първоначалния ѝ размер?
Спазени ли са установените в Административнопроцесуалния кодекс критерии за законосъобразност на административния акт, включително по чл. 146 и чл. 168, ал. 1 АПК?
Правилно ли е приел първоинстанционният съд, че жалбата срещу решението на директора на ТП на НОИ – Плевен е неоснователна, въз основа на събраните доказателства и приложимата правна уредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Нели Дончева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

В кои случаи разпоредбата на чл. 69б, ал. 1 КСО е приложима при наличие на осигурителен стаж по чл. 69, ал. 2 КСО, но при ненавършена възраст, предвидена в същата разпоредба?
Какъв е обхватът и ограничителният характер на разпоредбата на чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж по отношение на лицата, работили по специалните закони, посочени в чл. 69 КСО?
Допустимо ли е административният орган да прилага разпоредбите на КСО вместо тези на подзаконов нормативен акт (НПОС), когато последният съдържа ограничение спрямо правото на избор на пенсионен ред за заявителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Граждански права и статус |

Има ли правно основание за издаване на заповед от директора на ДСП за насочване към социална услуга поради липса на контакт или на заявено желание от страна на родител да съдейства за осъществяване на лични отношения между децата и другия родител?
Отговаря ли конкретната приложена мярка за насочване към социална услуга на принципа за най-добър интерес на детето, включително като средство за преодоляване на родителско отчуждение?
Допуснати ли са нарушения в административната процедура при прилагане на чл. 20, ал. 4, т. 1 ППЗЗДет, които да водят до незаконосъобразност на издадената заповед?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Извършвана ли е реална трудова дейност от страна на служителката през спорния период по сключения трудов договор, което да обоснове качеството ѝ на осигурено лице?
Наличие на трудово правоотношение достатъчно ли е само по себе си за възникване на осигурително правоотношение и съответно за признаване на правото на обезщетение по чл. 54а, ал. 1 КСО?
Нарушено ли е правилото за разпределение на доказателствената тежест по чл. 170, ал. 3 АПК от страна на първоинстанционния съд при разглеждане на жалбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Надлежно ли е изпълнено задължението на административния орган по чл. 35 и чл. 36 АПК да изясни всички релевантни факти и да събере необходимите доказателства преди издаване на санкционната заповед?
Представлява ли отчетеният профилактичен преглед по АЛ №241137015105/22.04.2024 г. реално неизвършена медицинска дейност, която да обоснове санкцията по чл. 59, ал. 11, т. 1, б. а ЗЗО и чл. 103, ал. 2 НРД за МД 2023–2025 г.?
Приложена ли е правилно санкцията "прекратяване на договор" при условията на обвързана компетентност, и може ли да се преценява нейната съразмерност с оглед броя и тежестта на констатираните нарушения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Бойка Табакова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Предстои добавяне

Налице ли е трудово правоотношение между Ю. М. Ш. и „НАДЕЖДА ВИ СТРОЙ“ ЕООД, въз основа на установените фактически обстоятелства и елементите, предвидени в чл. 66, ал. 1 от Кодекса на труда?
Законосъобразно ли е издаденото от Инспекция по труда предписание по чл. 405а, ал. 4 от Кодекса на труда за сключване на трудов договор със служителя?
Следва ли въвеждането в експлоатация на строителния обект след извършване на проверката да бъде отчетено като релевантен факт при преценката за законността на административното предписание?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са материалноправните предпоставки за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69б, ал. 1 и 2 от КСО и при какви условия те са приложими за лица, работили при условията на първа категория труд?
Може ли лицето да се възползва от правото на пенсиониране по чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж, когато липсва необходимата възраст по чл. 69, ал. 1 и 2 от КСО, въпреки наличието на необходимия осигурителен стаж?
Какви са правните последици от неправилното прилагане на материалния закон от страна на административния съд и възможността за заобикаляне на закона при тълкуване на разпоредбите, свързани с пенсионното осигуряване на лица, работили по специални закони?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Политика и общество

Законосъобразно ли е издаването на заповед за временно настаняване на дете извън семейството въз основа на данни за насилие спрямо него?
Правилно ли е приложил първоинстанционният съд материалния закон при преценката на обстоятелствата за наличие на "дете в риск" по смисъла на Закона за закрила на детето?
Налице ли са касационни основания за отмяна на първоинстанционното решение поради неправилна фактическа и правна преценка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Граждански права и статус |

Компетентен ли е бил административният орган да издаде задължителното предписание и съответства ли то на материалноправните разпоредби на закона и правилника за неговото прилагане?
Представлява ли поведението на бащата отказ от сътрудничество по смисъла на чл. 18, ал. 1 от Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето и нарушава ли той целите на мерките за закрила?
Може ли отказът на детето да осъществява контакт с майката да оправдае действията или бездействието на бащата по отношение на режима на лични отношения и задължението за съдействие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Юлия Тодорова

<<< 1…89 909192 93…1 797 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.