Седмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7783/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Б. Т. П. от [населено място], [община], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Кюстендил, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу решение №г. на началника на РУП [населено място] за отнемане на разрешение за носене и употреба на дългоцевно огнестрелно оръжие за ловни цели и на разрешение за съхранение на дългоцевно огнестрелно оръжие и боеприпари със срок на валидност до 11.08.2016 г. Излагат се касационни основания за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, тъй като доказателствата по делото сочат, че към момента на издаване на административния акт не е било образувано наказателно производство против жалбоподателя, с което съдът не се е съобразил, привличането му като обвиняем е станало след издаване на оспорения акт. Оспорва се, че с първото действие по претърсване и изземване на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7042/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на П. К. Х. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Шумен, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка №г. на началник на РУ “Полиция” [населено място] пазар. Със същата заповед на жалбоподателя е отнето свидетелство за управление на МПС на основание чл. 171, т. 1, б. б ЗДвП до решаване на въпроса за отговорността, но не за повече от 6 месеца. Ответната страна е представила писмен отговор. Прокурорътдава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. За да отхвърли подадената жалба, съдът е посочил, че с акт за установяване на административно нарушение е установено, че на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6884/2012 Производството е по чл. 208 Административнопорцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба, подадена от кмета на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Ямбол, с което е отменен изричния отказ на кмета на [община] да освободи [фирма] [населено място] от такса битови отпадъци, обективиран в писмо изх.№г. и е върната преписката за ново произнасяне по заявление вх. №г. Ответникът не е взел становище по жалбата. Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. Установено е от съда, че със заявление вх. №г., подадено на 30.11.2011 г., дружеството е поискало от кмета на [община] да бъде освободено от такса битови отпадъци за 2012 г. за притежавания от дружеството имот в [населено място], тъй като имотът не се използва по ...