Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е съществено процесуално нарушение от страна на съда, като не са обсъдени всички относими факти и не са изложени достатъчно мотиви в съдебното решение?
Съответства ли постановеният отказ за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ на "Пи-Ел-Си Маркетинг Фейшън" ЕООД на материалноправните изисквания, визирани в т. 11.2, подточка 1, буква „й“ от Условията за кандидатстване?
Било ли е надлежно указано на кандидата каква конкретна информация трябва да представи, за да се приеме, че изпълнява критериите по т. 11.2, подточка 1, буква „п“, подб. „ii“ и т. 27.1 от Условията за кандидатстване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд, което касационната инстанция следва да обсъди?
Съответства ли изискването на възложителя за притежаване на разрешение или комплексно разрешително по чл. 35, ал. 1 ЗУО с разпоредбите на ЗОП относно недопускането на необосновано ограничаване на конкуренцията?
Правилно ли е прието от първоинстанционния съд, че предметът на процесната обществена поръчка включва дейности по третиране на отпадъци, които изискват наличие на разрешение по ЗУО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е разпоредбата на чл. 116, ал. 1, т. 3 от ЗОП чрез сключване на допълнително споразумение за удължаване на срока за изпълнение на договора за обществена поръчка?
Допустимо ли е кумулативното приложение на чл. 116, ал. 1, т. 3 и т. 7 от ЗОП като основания за преценка на законосъобразността на изменението на договор за обществена поръчка?
Налице ли са обстоятелства, които при полагане на дължимата грижа е било възможно да бъдат предвидени от възложителя и които изключват приложимостта на чл. 116, ал. 1, т. 3 от ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания за допустимост на жалбата срещу мълчалив отказ на административен орган по чл. 58, ал. 1 АПК?
Съставлява ли мълчалив отказ, формиран по нередовно подадено заявление, съществено нарушение на административнопроизводствените правила?
Правилно ли е приложен чл. 143, ал. 6 ЗДвП във връзка с чл. 18 и чл. 18а от Наредба № I-45 при преценката за законосъобразност на мълчаливия отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имало ли е неправилно приложение на чл. 171, ал. 1, т. 5 ЗДвП при извода за паркиране в нарушение?
Допустимо ли е прилагане на принудителна административна мярка в устна форма и какво е значението на съставения документ от органа в този случай?
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП, конкретно третата хипотеза, за прилагане на принудителната мярка спрямо процесния автомобил?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което да обоснове отмяната на наложената принудителна административна мярка?
Налице ли са били предпоставките по чл. 171, т. 5, б. б) ЗДвП за законосъобразното прилагане на принудителната мярка „преместване на пътно превозно средство“?
Допустимо ли е прилагането на принудителна мярка в устна форма и какви са изискванията за доказване на фактическите основания за това при липса на писмен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към административния орган при установяване на нарушение на принципа на икономичност?
Необходимо ли е доказване на конкретни факти за пазарните цени и качеството на активите, за да се направи обоснован извод за нарушение на принципа на икономичност?
Може ли да се приеме наличие на нарушение на принципа на добро финансово управление единствено въз основа на наличие на свързаност между оферентите и отклонения от прогнозната стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли административният орган задължението да подведе фактическите си установявания под конкретна правна норма при отказ за верификация на разходи?
Може ли административен акт да бъде мотивиран чрез препращане към друг документ без самият акт да съдържа конкретни фактически и правни основания?
Съответства ли отказът за верифициране на разходи на изискванията за законосъобразност поради липса на ясно формулирано правно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез необсъждане на договора за подизпълнение и удостоверението за добро изпълнение?
Спазени ли са задълженията на съда по чл. 152, ал. 4 и чл. 172а, ал. 2 от АПК във връзка с изясняване на релевантните факти и обстоятелства?
Допусната ли е неправилна преценка на законосъобразността на административния акт по чл. 146 АПК в съответствие с чл. 168 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставлява ли неосигуряването на преводач за водача на товарния автомобил съществено процесуално нарушение, водещо до незаконосъобразност на акта за прилагане на принудителна административна мярка?
Допуснато ли е процесуално нарушение поради неуведомяване на дружеството ORKUN International Transport Kft. за започване на административното производство по издаване на заповедта за прилагане на принудителна административна мярка?
Съответства ли заповедта за прилагане на принудителни административни мерки на материалноправните изисквания, предвидени в чл. 106а, ал. 1, т. 3, б. в и б. г от Закона за автомобилните превози, при установената фактическа обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.