Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нищожност на съдебното решение поради твърдение, че легитимира правните последици на нищожен административен акт?
Съставлява ли организираното от „Рара Авис“ ЕООД събитие „Спортно-развлекателен уикенд на Витоша 3в1“ туристически пакет по смисъла на Закона за туризма?
Допустимо ли е прилагането на принудителна административна мярка „спиране на дейността“ спрямо лице, което предлага туристически услуги без необходимата регистрация като туроператор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за яснота и конкретност на техническото предложение в обществената поръчка и как тяхната неяснота влияе върху равнопоставеността и предвидимостта на участниците?
Допустимо ли е възложителят да въведе минимални изисквания към екипа на участника като част от офертата, и представляват ли тези изисквания критерии за подбор или условия за допустимост?
Съставлява ли изменение на договор за обществена поръчка, обосновано с непредвидени обстоятелства, нарушение на правилата по чл. 116 и чл. 117а ЗОП, при положение че няма данни за липса на положена дължима грижа от страна на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е издаден административният акт за определяне на финансова корекция при използване на електронна форма чрез ИСУН и спазени ли са изискванията за форма и връчване?
Съдържа ли административният акт достатъчно яснота относно адресата, размера и основанието за определената финансова корекция, както и адекватна правна квалификация на твърдените нарушения?
Приложима ли е редакцията на нормативната уредба към момента на издаване на акта или съдът неправилно е приложил принципа за забрана на обратно действие на материалноправните норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил административният орган да постанови обжалвания административен акт при съобразяване с мотивите на съдебното решение, с което е върната преписката за ново произнасяне?
Налице ли е нищожност по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК на постановения отказ за верификация, предвид твърдението за неизпълнение на указанията в предходното съдебно решение?
Изпълнен ли е фактическият състав на чл. 64, ал. 1, предл. второ ЗУСЕФСУ за допустимост на отказа за верификация, произтичащ от започнала процедура по администриране на нередност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли оспореният административен акт на материалния закон и спазени ли са процесуалните правила при неговото издаване?
Подлежат ли на съдебен контрол експертно-оценъчните действия и актове на оценителната комисия в рамките на административната процедура?
Може ли съдът да замести преценката на помощния орган при определяне на оценките на проектните предложения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Неправилно ли е определена нередността по т. 15, б. а от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности във връзка с нарушение на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Относима ли е разпоредбата на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП към нередността, свързана с критериите за възлагане на обществената поръчка?
Допуска ли се смесване на основанията за отстраняване на участник с критериите за възлагане на обществена поръчка при оценката на офертите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли недопустимо ограничение за икономическите оператори обединяването на доставки на продукти за растителна защита и торове в рамките на една обществена поръчка?
Създава ли задължението за притежаване на разрешение за търговия с продукти за растителна защита и торове пречка за участието на икономическите оператори в обществената поръчка?
Отговаря ли предметът на поръчката на изискванията на приложимото законодателство, включително чл. 91 ЗЗР и Регламент (ЕО) №1107/2009?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да издаде оспорения акт и спазени ли са законовите изисквания за неговата форма?
Нарушен ли е принципът на икономичност при разходването на средствата и доказано ли е, че бенефициерът не е спазил изискванията за избор на оферта?
Може ли предполагаемата свързаност между участниците в процедурата да обоснове извод за нарушение на принципа на добро финансово управление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложими ли са разпоредбите на наредбата в нейната редакция преди изменението с ПМС №248 от 05.07.2024 г. по отношение на проверки, започнали преди влизането в сила на изменението?
Издаден ли е оспореният административен акт в съответствие с процесуалните правила, от компетентен орган и във валидна писмена форма съгласно чл. 73, ал. 1 ЗУСЕФСУ?
Правилно ли е приложен материалният закон от Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление“ при определянето на финансовите корекции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.