Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 49, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 2, ал. 2 от същия закон при възлагането на обществена поръчка от страна на община Асеновград, което да обоснове налагането на финансова корекция?
Приложима ли е Наредбата за посочване на нередности в редакциите ѝ, обнародвани в различни броеве на „Държавен вестник“, спрямо процедура по програма за периода 2021 – 2027 г. и акт, издаден на 16.07.2024 г.?
Допустимо ли е РУО на Програма „Околна среда“ да прилага критерии извън рамките на техническата спецификация при преценка на нарушения, свързани с ограничаване на конкуренцията в обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са нови обстоятелства от съществено значение по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които обосновават отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Има ли представеното удостоверение от служба „ГРАО“ доказателствено значение за правилното решаване на делото по същество?
Допустимо ли е искането за отмяна на съдебния акт, когато фактите, на които се основава, са могли да бъдат установени в хода на редовното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са нормативните изисквания при формулиране на техническите спецификации по ОП №4, така че да не се нарушават принципите на равнопоставеност и свободна конкуренция?
Представляват ли установените технически параметри в поръчката индиректно насочване към конкретен производител и/или търговска марка, което би довело до ограничаване на конкуренцията?
Допуснал ли е съдът съществено процесуално нарушение, като е възприел изцяло мотивите на административния орган, без самостоятелно да анализира събраните доказателства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Коя е точната локация на паркиране на автомобила и попада ли тя в границите на Зелена зона?
Изисква ли се наличието на пътна маркировка или разграфяване на паркоместа, за да бъде даден участък част от Зелена зона?
Съществува ли задължение за поставяне на пътни знаци на всяка входна точка към зона за платено паркиране и достатъчно ли е наличието на знак на ул. „Черковна“ за обхващане на ул. „Огражден“ в Зелена зона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се оспореното уведомление индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК?
Допустимо ли е административният орган да намали вече извършени плащания, включително авансово предоставени суми, без да изложи конкретни фактически мотиви?
Налице ли е нарушение на материалния закон и липса на мотивировка при позоваване на чл. 43 от Наредба № Н-3/2018 г. във връзка с чл. 35 от същата наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли правен интерес за обжалване на първоначалния отказ за издаване на удостоверение, при положение че впоследствие удостоверението е издадено по ново заявление?
Необходимо ли е представяне на допълнителни документи или декларации за автентичност на удостоверение, издадено от компетентен орган на друга договаряща страна по ADR, когато няма изразени съмнения относно неговата достоверност?
Допустимо ли е административният орган да изисква документи извън предвидените в Наредба №40/2004 г. при издаване на удостоверение за одобрение на ППС за превоз на опасни товари?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били материалноправните предпоставки за прилагане на принудителната административна мярка по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП?
Изисква ли законът спазване на писмена форма и конкретизиране на всички основания при налагане на мярката за принудително преместване на превозното средство?
Има ли правно значение доводът, че паркираният автомобил не е създавал непосредствена пречка за движението или опасност за останалите участници в движението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е доказателствената тежест на административния орган при отнемане на разрешение за носене, употреба и съхранение на огнестрелно оръжие на основание отпаднала необходимост по чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
Допустимо ли е административният орган да преразглежда вече издадено разрешение за носене на оръжие по реда на чл. 99, т. 1 АПК при липса на законови предпоставки за това?
Могат ли докладни записки на полицейски служители, съдържащи субективни преценки за поведение на лицето, да послужат като достатъчно основание за отнемане на разрешение поради отпаднала необходимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неспазване на изискването за публикуване на цялата информация, разменена по време на пазарните консултации, в профила на купувача съгласно чл. 44, ал. 3, т. 1 ЗОП?
Кога се счита, че е налице нарушение на принципа за равнопоставеност на участниците в процедурата за възлагане на обществена поръчка по смисъла на чл. 44, ал. 5 ЗОП?
Как следва да се изчислява срокът за публикуване на информацията по чл. 24, ал. 1, т. 9 ППЗОП във връзка с чл. 44, ал. 3, т. 1 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е валидно разрешение за ползване по смисъла на ЗУТ за изграден търговски крайпътен обект, което да позволи издаване на разрешение за специално ползване на пътищата по реда на §23, ал. 1 ПЗР на Постановление №9 на МС от 24.01.2023 г.?
Допустимо ли е издаване на разрешение за специално ползване на пътищата при наличие на промени в кадастралния статут и собствеността на имотите, в които се намира търговският обект?
Възможно ли е административният орган да извърши необходимия оглед за издаване на разрешение за специално ползване на пътя, когато достъпът до обекта е ограничен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.