Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 112, ал. 1, т. 2 ЗОП, когато изпълнителят не представи документ за професионална квалификация на експерта по част "Пожарна безопасност" след съгласувана замяна на експерти?
Отговаря ли експертът по част "Пожарна безопасност" на предварително заложените от възложителя критерии за подбор и може ли несъответствието да се приеме като нередност по т. 16, б. а от Приложение №1 към Наредбата?
Правилно ли е определена правната квалификация на установената нередност от страна на управляващия орган, с оглед приложимата редакция на Наредбата и Преходните разпоредби на ПМС №248 от 05.07.2024 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби при издаването на акта за регистрация на марката „Жълта зона“?
Може ли регистрирането на термина „Жълта зона“ като марка да противоречи на обществения ред и добрите нрави по смисъла на чл. 11, ал. 1, т. 6, 7 и 9 ЗМГО, предвид нормативната му употреба в контекста на организацията на движението и паркирането?
Създава ли регистрацията на марката „Жълта зона“ риск от въвеждане в заблуждение на потребителите относно съществуващи нормативно уредени обществени услуги и може ли това да бъде основание за заличаване съгласно чл. 11, ал. 1, т. 4 ЗМГО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
На какво правно основание Министерството на здравеопазването може да носи финансова отговорност за нередности, извършени от община Чирпан като възложител на обществената поръчка?
Правилно ли е определен критерият за подбор относно техническите и професионалните възможности на участниците в обществената поръчка спрямо изискванията за необходимост, относимост и пропорционалност?
Извършен ли е надлежно правен и фактически анализ от страна на администрацията и съда относно определянето на извършителя на нарушението и адресата на финансовата корекция съгласно изискванията на Регламент №1303/2013 и практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли материалноправни предпоставки за прилагане на принудителната административна мярка по чл. 36а, ал. 5, т. 1 ЗТИП спрямо дружеството въз основа на установените нарушения?
Може ли съдът в настоящото административно производство да извършва контрол върху законосъобразността на влезли в сила споразумения по чл. 58г ЗАНН, които имат последиците на наказателни постановления?
Следва ли да се приеме, че са налице системни нарушения по смисъла на пар. 1, т. 30 ДР ЗТИП при наличие на четири административни санкции за еднородни нарушения, извършени в рамките на две години?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е осъждане за умишлено престъпление от общ характер по смисъла на чл. 58, ал. 1, т. 2 ЗОБВВПИ, когато присъдата е постановена от чуждестранен съд, но не е получена официална информация от съответната прокуратура в България?
Може ли да се приеме, че административният орган е изпълнил задължението си за служебна проверка на обстоятелствата по чл. 58, ал. 1, т. 2 ЗОБВВПИ, когато се позовава на информация от Дирекция "Международно оперативно сътрудничество" при МВР?
Законно ли е отнемането на разрешението за носене, съхранение и употреба на огнестрелно оръжие при установено осъждане в чужбина за деяние, което намира аналог в българския Наказателен кодекс като умишлено престъпление от общ характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е определен предметът на обществената поръчка, като се има предвид, че включва не само строителен надзор, но и консултантски услуги съгласно чл. 166, ал. 1 ЗУТ?
Съответства ли съдържанието на обявлението и документацията за участие на изискванията за яснота и конкретност при определяне обхвата на поръчката?
Изисква ли се избраният изпълнител да притежава правоспособност за извършване както на строителен надзор, така и на оценка на съответствието на инвестиционните проекти съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е личен, пряк и правен интерес на вписания водач на таксиметров автомобил от оспорване на административен акт, с който се прекратява разрешение, издадено на търговеца-превозвач?
Компетентен ли е заместник-кметът на общината да издаде заповед за прекратяване действието на разрешение за таксиметров превоз на пътници по реда на Наредба №34/1999 г. и Закона за автомобилните превози?
Води ли липсата на компетентност на административния орган до нищожност на издадения индивидуален административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли оспореното решение на Общински съвет – Добрич характер на административен акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на АПК?
Обективира ли процесното решение волеизявление за избор на конкретен превозвач по смисъла на чл. 16г, ал. 1 от Наредба №2/2002 г., което да обоснове допустимостта на съдебен контрол?
Могат ли действията по одобряване на проектодоговора, упълномощаването на кмета за сключването му и възлагането на публикуването на решението да се квалифицират като индивидуални административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допусната ли е техническа грешка в офертата на участника „Амо 90“ ЕООД относно посочената мощност на артикул №5 „Ъглошлайф малък“, и следва ли това да бъде основание за отстраняването му от процедурата?
Правилно ли е преценено от оценителната комисия, че мощността на предложения от участника артикул №12 „Ексцентричен шлайф“ не отговаря на изискванията на техническата спецификация?
Изпълнил ли е възложителят задължението си по чл. 97, ал. 6 ППЗОП за връщане на протокола на оценителната комисия при установено нарушение, и довело ли е това до незаконосъобразно отстраняване на участника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са законовите изисквания по чл. 70, ал. 7, т. 3, б. б ЗОП при определянето на критериите за възлагане в методиката за оценка на офертите?
Съдържа ли административният акт на управляващия орган конкретни фактически и правни основания, които да обосновават наличие на нередност по смисъла на ЗУСЕФСУ?
Изпълнил ли е съдът задължението си да извърши пълна и обоснована проверка на законосъобразността на административния акт в съответствие с процесуалните правила и материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.