Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са изискванията на чл. 73, ал. 3 ЗУСЕФСУ, като административният орган не е обсъдил представените от бенефициера възражения?
Съществува ли съществено несъответствие между посочените в административния акт правни основания и реално установените факти в административното производство?
Явява ли се решението на РУО за налагане на финансова корекция незаконосъобразно поради липса на мотиви, свързани с нарушение на принципа за добро финансово управление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво представлява очевидната фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК и какви са нейните признаци?
Какви са правните последици от погрешното отразяване на процесуални действия в мотивите на съдебния акт?
Подлежи ли на поправка констатация в съдебното решение, която не съответства на данните от съдебния протокол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспореното решение, и спазени ли са законовите изисквания за форма, кворум и мнозинство?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспорения акт, включително изискванията за публичност и участие на заинтересованите лица?
Съдържа ли оспореното решение достатъчно мотиви, които да позволят ефективен съдебен контрол за неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е право на оспорване на заповедта в частта, с която е възобновено административното производство по заявление за издаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство?
Допустимо ли е изземването на свидетелството за управление на моторно превозно средство като принудителна административна мярка без наличие на законова правна норма, която изрично установява такава мярка?
Може ли издаването на свидетелство за управление на моторно превозно средство въз основа на документ с невярно съдържание да бъде установено единствено чрез влязла в сила присъда или съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нелоялна търговска практика, свързана с начина на измерване на хранителните стоки и включването на теглото на опаковката в крайната цена?
Изяснени ли са в достатъчна степен фактите и обстоятелствата от значение за случая, включително използването на функцията "тара" при контролното измерване?
Действало ли е законосъобразно решението на Комисията за защита на потребителите при установяване на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е ново доказателство, което е от съществено значение за делото и не е могло да бъде известно на страната към момента на постановяване на влязлото в сила съдебно решение?
Може ли резултатът от химико-токсикологичната експертиза, установяващ липса на наркотични вещества в кръвната проба на жалбоподателя, да обоснове отмяна на приложената принудителна административна мярка?
Изпълнени ли са условията за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил органът да издаде акта и спазена ли е процедурата по издаването му?
Представлява ли издаването на решението за определяне на финансова корекция възобновяване на производство по издаване на административен акт по реда на чл. 99 АПК?
Ограничават ли техническите спецификации на обществената поръчка необосновано конкуренцията в нарушение на чл. 49 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задължителните реквизити на съдебното решение съгласно чл. 172а, ал. 1 АПК и какви са правните последици при тяхното неспазване?
Какви са изискванията за мотивираност на съдебното решение съгласно Конституцията и Административнопроцесуалния кодекс и кога липсата на мотиви представлява съществено нарушение на съдопроизводствените правила?
Какви са задълженията на съда във връзка с оказването на процесуално съдействие на страните и изясняването на спорните въпроси по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на обжалваното съдебно решение?
Съответства ли обжалваното съдебно решение на материалния закон и обосновано ли е направеното от съда заключение за наличие на нарушение?
Налице ли е конфликт на интереси по смисъла на чл. 61 от Регламент 2018/1046 във връзка с използването на средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за съдържание на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2 АПК и какви са последиците от пороци в различните му елементи?
Допустимо ли е административният орган да постанови пълна отмяна на регистрацията на търговска марка на основание чл. 35, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 21 ЗМГО, или това основание позволява единствено частична отмяна?
Съставлява ли несъответствието между постановената пълна отмяна и правното основание, което предвижда възможност само за частична отмяна, нарушение на приложимите материалноправни разпоредби и ако да – представлява ли това самостоятелно основание за отмяна на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.