Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съдът следва ли да анализира използването на марката за всяка една услуга поотделно, за която е регистрирана, при преценка на реалното ѝ използване?
Допуснал ли е съдът съществено нарушение на чл. 172а, ал. 2 АПК, като не е изложил мотиви относно становищата на страните, фактите по делото и правните си изводи?
Какви са критериите за определяне на реалното използване на марката съгласно съдебната практика на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното естество на акта за извършване на финансова корекция по чл. 75, ал. 1, изр. 2 ЗУСЕФСУ и представлява ли той повторно решение за определяне на финансова корекция?
Подлежи ли решението за финансова корекция на предварително изпълнение и необходимо ли е то да е влязло в сила, за да бъде извършена корекцията чрез незаплащане на съответния процент разходи?
Допустимо ли е извършването на финансова корекция да бъде инкорпорирано в акта за верификация по искане за окончателно плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършва ли се обществен превоз на пътници, когато се заплаща определена сума за транспорт, без да е налице договорка за споделяне на разходите за гориво?
Законосъобразно ли е прилагането на принудителни административни мерки при установено нарушение на изискванията за извършване на обществен превоз на пътници?
Може ли срокът на наложените принудителни административни мерки да бъде индивидуализиран в зависимост от конкретните обстоятелства на случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се подизпълнителят „Винс ин хок“ ЕООД в съответствие с критериите за подбор, предвид дела и вида на дейностите, които ще изпълнява?
Допустимо ли е удостоверяване на изискуемия опит чрез извършване на дейности по текущ ремонт, без данни за габарита на пътя и носимоспособността на пътната конструкция?
Законосъобразно ли е определянето на „ИСА 2000“ ЕООД за изпълнител при наличието на несъответствие с критериите за подбор и приложените неправилно технически спецификации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е предметът на оспорване от страна на ИАОС и кои са правните основания за това?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да се произнася по необжалваната част от административния акт?
Следва ли решението на първоинстанционния съд да бъде обезсилено в частта, в която е постановено свръхпетитум?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правилно подвеждане на изложените фактически основания като юридически факти под посочените от административния орган правни основания?
Следва ли да се предостави срок на бенефициента по чл. 63, ал. 2 ЗУСЕСИФ?
Налице ли е нарушение на административно-производствените правила, свързано с непредоставянето на възможност на бенефициента да изложи допълнителни твърдения и да представи доказателства по реда на чл. 63, ал. 1 ЗУСЕСИФ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда при обсъждането на доказателствата и мотивирането на съдебното решение?
Какъв е моментът на настъпване на изискуемостта на задължението на ответника за изплащане на финансовата помощ и как това се отразява върху претенцията за обезщетение за забавено изпълнение?
Какви са правните последици от отмяната на решението за определяне на финансова корекция върху ликвидността и изискуемостта на задължението на управляващия орган за плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, свързано със задължението на съда да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи мотиви?
Съответства ли изискването за регистрация на всеки член на обединение, което не е юридическо лице, на разпоредбите на Закона за Камарата на строителите и Закона за обществените поръчки?
Има ли правно основание за определяне на финансова корекция въз основа на приетите от административния орган нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда при постановяване на обжалваното съдебно решение?
Спазени ли са изискванията на чл. 94р от ЗАПСП при утвърждаването на тарифите на организациите за колективно управление на права?
Разполага ли министърът на културата с дискреционна власт при прекратяване на процедурата по утвърждаване на тарифите съгласно чл. 94р, ал. 8 ЗАПСП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушено ли е изискването разходите за възнаграждения на персонала да не надвишават 70% от общо допустимите разходи по проекта съгласно чл. 57, ал. 1, т. 2 ЗУСЕФСУ и Условията за кандидатстване?
Явяват ли се недопустими съгласно приложимото законодателство разходите за оборудване и реагенти, въпреки че са били реално доставени и използвани в рамките на проекта?
Следва ли управляващият орган да включи в окончателно определения размер на допустимите разходи разходи, които не са били отчетени и верифицирани по съответния ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.