Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реален конфликт на интереси по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 или само свързаност на лицата, която не е достатъчна за установяване на такъв конфликт?
Достатъчно ли е да се установи йерархична зависимост между председателя и заместник-председателя на сдружението, за да се приеме, че те контролират сами себе си при изпълнението на сключени трудови договори?
Извършен ли е от административния орган задълбочен анализ на дейностите по проекта и тяхното изпълнение с човешки ресурси на бенефициера, за да се установи наличие на нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са изискванията на чл. 35 – чл. 36 АПК поради липсата на пълно разглеждане на представените доказателства и възражения на адресата на акта?
Допустимо ли е административният орган да налага финансова корекция въз основа на твърдения за липса на доказателства, когато такива документи са били представени, без да се уточни кои точно липсват или са недостатъчни?
Правилно ли е приложен чл. 112, ал. 1, т. 2 ЗОП при квалификацията на нарушението, като се има предвид, че фактическите основания не съответстват на посоченото правно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществено ли е твърдяното от РУО нарушение на пар. 2, т. 58 ДР ЗОП във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗОП?
Представлява ли твърдяното нарушение нередност по смисъла на т. 11, б. б Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Може ли въз основа на установените факти да бъде определена финансова корекция на община Кнежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният интерес на бенефициера от обжалване на мълчаливия отказ за изменение на административния договор за безвъзмездна финансова помощ?
Издаден ли е оспореният административен акт от компетентен орган, при спазване на процесуалните правила и във валидна писмена форма?
Допустимо ли е исканото изменение на административния договор, като се има предвид предварително установените условия и финансови параметри, както и Общите условия към договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията за допускане на отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 239, т. 4 АПК?
Налице ли е идентичност между страните, исканията и основанията в предходното и последващото съдебно производство, свързани с наложената финансова корекция?
Може ли да бъде прието, че съществува противоречие между съдебни решения, постановени по жалби срещу различни административни актове, дори ако те са свързани със сходни въпроси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е конкретно установено неизпълнение на задълженията по административния договор, което да обоснове отказа за верифициране на сумата?
Достатъчно ли е административният орган да се позове на обща разпоредба от договора или е необходимо конкретно посочване на фактическите основания за отказа?
Изпълнено ли е законовото изискване за мотивираност на административния акт, когато липсва ясно обосновано правно основание за намаляване на часовата ставка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е изискване от страна на възложителя участниците да представят документи за съответствие с критериите за подбор към момента на подаване на офертите?
Може ли указанията на възложителя относно документите за съответствие с критериите за подбор да се считат за задължение за представянето им при подаване на офертите?
Представлява ли упражняването на правомощията на комисията по чл. 67, ал. 5 ЗОП след отваряне на офертите изискване за предоставяне на доказателства на етап подаване на офертата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е министърът на земеделието и храните да издаде Методиката като нормативен административен акт?
Притежава ли оспорената Методика характеристиките на подзаконов нормативен акт по смисъла на чл. 75, ал. 1 АПК и чл. 1а ЗНА?
Налице ли е правен интерес на жалбоподателя от оспорване на Методиката съгласно чл. 186, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Недопустимо ли е съдебното решение, ако е постановено при липса на процесуални предпоставки за допустимост на производството или при наличие на процесуални пречки?
Допустимо ли е смесването на предпоставките за верификация и финансова корекция в административен акт и как това влияе върху законосъобразността на отказа за верификация?
Следва ли съдът да проверява допустимостта на извършения последващ контрол върху изменението на договора за обществена поръчка в рамките на съдебното производство по оспорване на отказ за верификация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на чл. 49, ал. 1 ЗОП, когато възложителят не е разделил обществената поръчка на обособени позиции?
Допустимо ли е административният орган да квалифицира като нарушение на чл. 2, ал. 2 ЗОП неразделянето на обществената поръчка на обособени позиции?
Може ли неразделянето на обществената поръчка на обособени позиции да се квалифицира като нередност по т. 11, б. б от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.