Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда при постановяване на обжалваното съдебно решение?
Спазени ли са изискванията на чл. 94р от ЗАПСП при утвърждаването на тарифите на организациите за колективно управление на права?
Разполага ли министърът на културата с дискреционна власт при прекратяване на процедурата по утвърждаване на тарифите съгласно чл. 94р, ал. 8 ЗАПСП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушено ли е изискването разходите за възнаграждения на персонала да не надвишават 70% от общо допустимите разходи по проекта съгласно чл. 57, ал. 1, т. 2 ЗУСЕФСУ и Условията за кандидатстване?
Явяват ли се недопустими съгласно приложимото законодателство разходите за оборудване и реагенти, въпреки че са били реално доставени и използвани в рамките на проекта?
Следва ли управляващият орган да включи в окончателно определения размер на допустимите разходи разходи, които не са били отчетени и верифицирани по съответния ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на принципа на икономичност, когато изборът на оферта е направен измежду предложения, подадени от свързани лица?
Следва ли да се наложи финансова корекция, ако административният орган не е доказал наличието на по-добра цена от тази, на която бенефициерът е придобил активите?
Достатъчно ли е установяването на свързаност между оферентите, за да се приеме, че е нарушен принципът на добро финансово управление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд?
Как следва да се тълкува и прилага понятието "конфликт на интереси" по чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046?
Достатъчно ли е установяването на косвена свързаност между лица, за да се приеме, че е налице конфликт на интереси, обосноваващ финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставлява ли необходимостта от въвеждане в експлоатация на анаеробната инсталация основание за обединяване на доставките на специализирани сметоизвозни автомобили и челни товарачи в една обществена поръчка?
Представлява ли групирането на различни видове транспортни машини в една обществена поръчка ограничение за участие на потенциални изпълнители?
Следва ли обществената поръчка да бъде разделена на обособени позиции с оглед на систематичната свързаност на отделните доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда при обсъждане на относими факти и изложение на мотиви съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Съответстват ли изводите на административния орган за нарушение на чл. 70, ал. 7, т. 1, т. 2 и т. 3, б. б ЗОП и чл. 33, ал. 1 изр. 2 ППЗОП на фактическите обстоятелства и правните изисквания?
Налице ли е незаконосъобразност на акта на административния орган по отношение на установеното нарушение на чл. 107, т. 1 във вр. с чл. 112, ал. 1, т. 2 от ЗОП, свързано с липсата на доказателства за опит в строителството и авторския надзор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Ограничително ли е изискването участникът да притежава разрешение по реда на Глава пета, Раздел I ЗУО или комплексно разрешително по реда на Глава седма, Раздел II ЗООС и противоречи ли то на чл. 59, ал. 2 във вр. с чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Следва ли възложителят при обществена поръчка да се съобразява със специалната регламентация на дейностите по третиране на отпадъци и може ли да въведе по-облекчен режим от нормативно определения?
Допуска ли чл. 39, ал. 3, т. 3 ЗУО облекчен режим не само за предаването на отпадъци, но и за тяхното последващо третиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е съдебно решение, когато е постановено с участието на ненадлежни страни в административното производство?
Кой следва да бъде конституиран като ответник в производството по оспорване на индивидуален административен акт съгласно административнопроцесуалните разпоредби?
Какво е значението на пасивната процесуална легитимация за допустимостта на съдебното решение в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се изчислява стойността на емисиите СО2 съгласно Насоките за кандидатстване и допустимо ли е сумиране на спестени емисии от възобновяеми източници на енергия?
Следва ли спестените емисии СО2 от възобновяеми източници на енергия да бъдат взети предвид при изготвяне на доклад за енергийна ефективност съгласно чл. 57, ал. 6 ЗЕЕ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения акт, и спазени ли са административнопроизводствените правила?
Съответства ли въведеното от възложителя изискване за изпълнени 5 проекта на принципа на пропорционалност по чл. 2, ал. 2 ЗОП и ограничава ли необосновано участието в обществената поръчка?
Законосъобразно ли е определена финансовата корекция на основание чл. 72, ал. 3 ЗУСЕСИФ и правилно ли е приложен пропорционалният метод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.