Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Недопустимо ли е съдебно решение, което отменя административен акт само в частта относно установеното нарушение, без да засяга финансовата корекция?
Изисква ли се за експерта по контрол на качеството в строителството представяне на документи, удостоверяващи техническа правоспособност и квалификация?
Ограничава ли възложителят необосновано участието в обществена поръчка, когато изисква опит в „сходни дейности“, дефинирани само като строителство на сгради за обществено обслужване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е степента на визуално, фонетично и смислово сходство между процесната марка и по-ранната марка и как тя влияе върху вероятността от объркване на потребителите?
Доколко идентичността или сходството на стоките и услугите, обхванати от двете марки, е от значение за установяване на вероятност от объркване?
Как влияе отличителният характер на по-ранната марка върху цялостната преценка за вероятността от объркване на потребителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Характеризира ли се установената нередност като нарушение на принципите за добро финансово управление или като нарушение на правилата за определяне на изпълнител?
Допуснато ли е несъответствие между фактическите и правните основания, изложени в административния акт, което да води до неговата незаконосъобразност?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да обсъди всички възражения на жалбоподателя, за да не допусне съществено процесуално нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на прогнозната стойност в обществената поръчка и какви правни последици произтичат от нейното определяне като максимален размер на финансовия ресурс?
Допустимо ли е комбинираното финансиране чрез безвъзмездна финансова помощ и заемно финансиране да налага ограничение върху разходите за отделните дейности в рамките на обществената поръчка?
Налице ли е нарушение на материалния закон при извода на първоинстанционния съд за законосъобразност на оспорения акт, предвид изискванията за разграничаване на разходите по различните източници на финансиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Противоречи ли фиксираният размер на компенсаторната такса на принципа на пропорционалност, установен в правото на Европейския съюз?
Допустимо ли е националното законодателство да предвижда санкции с фиксиран размер, без да отчита тежестта на нарушението и конкретните обстоятелства по случая?
Следва ли националната разпоредба, която не съответства на принципа на пропорционалност, да остане неприложена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на чл. 121, ал. 1 ЗОП, свързано с документалната проследимост на обществената поръчка?
Допуснато ли е нарушение на чл. 112, ал. 1, т. 2 ЗОП във връзка с представянето на документи от определения за изпълнител участник при сключване на договора?
Съществува ли противоречие между фактическите обстоятелства и правните изводи, което да води до недействителност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които съдът може да спре предварителното изпълнение на индивидуален административен акт, допуснато по силата на закон?
Какви доказателствени изисквания трябва да бъдат изпълнени от жалбоподателя, за да се обоснове претенция за значителни или трудно поправими вреди?
Дали наличието на подадено заявление за издаване на спортен лиценз представлява ново обстоятелство, което може да обоснове спиране на предварителното изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обхватът на изискания сертификат за внедрена система за управление на околната среда по стандарт ISO 14001 съобразен ли е с предмета на обществената поръчка?
Длъжен ли е възложителят да определя отделни стойности за различните видове строителни работи при обособени обекти?
Допуска ли методиката за оценка на техническите предложения нарушение, като присъжда предварително определени точки за задължителни компоненти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила при определянето на финансовата корекция за констатираните нередности?
Правилно ли е квалифицирано нарушението като нередност по т. 11, б. а Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Допустимо ли е възлагането на обществена поръчка по инженеринг при липса на работен проект и разрешение за строеж, вместо провеждане на отделни процедури по проектиране, авторски надзор и строителство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се показателят „срок за изпълнение“ достатъчен критерий за оценка на качеството на офертите при възлагане на обществена поръчка по критерия „оптимално съотношение качество/цена“?
Допустимо ли е съдът да извърши проверка на законосъобразността на административния акт, без да е изяснил релевантните факти, свързани с предмета на обществената поръчка?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да обосноват отмяната на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.