Седмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 3656/2010 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 38 Закона за висшето образование (ЗВО). Образувано е по касационна жалба на ректора на Медицински университет “Проф. д-р П. С.” – В. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна. Чрез процесуалните си представители – юрк. Н. и адв. В., касаторът поддържа оплаквания за неправилност на оспореното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в касационната жалба и в допълнително представено писмено становище доводи за законосъобразност на административния акт се моли за отмяна на решението и за постановяване на ново такова, с което спорът да бъде решен по същество. Ответникът – М. Л. П., чрез пълномощника си – адв. С. оспорва касационната жалба. Моли за оставянето й ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1308/2010 Производство по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 64, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], ет. 6, ап. 16, представлявано от управителя Д. И. Ч., действащ и в лично качество, срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради съществено нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправни разпоредби – основания за отмяна по чл. 146, т. 3 и 4 АПК. Жалбоподателите твърдят, че К. поради непълно обсъждане на представените по преписката доказателства е възприела за доказана фактическа обстановка, която се различава от действителната, което е довело до неправилни правни изводи. Конкретно се правят доводи, че жалбоподателят Д. Ч. законно е регистрирал като незащитен домейна rapala.bg, с което не е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1672/2010 Производство по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 38, ал. 1 Закона за радиото и телевизията (ЗРТ). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], ет. 3, представлявано от управителя П. Ф. Г., срещу решение №г. на Съвета за електронни медии, с което дружеството е класирано на шесто място в открития с Решение №г. конкурс за осъществяване на радиодейност – създаване на програма със специализиран профил, насочена към аудитория с възраст до 30 години, предназначена за разпространение чрез използуване на налични и/или изграждане, поддържане и използуване на нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово радиоразпръскване на територията на [населено място], за честота 96.4 МНz. Срещу описания административен акт е подадена жалба и от класирания на седмо място участник в конкурса – [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], ет. 3, представлявано ...