Седмо отделение
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2746/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Ю. Р. Н. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отменена заповед №год. на директора на Областна дирекция на МВР – Б. за налагане на принудителна административна мярка “забрана за напускане на страната и за издаване на паспорт” на малолетната му дъщеря А. Ю. Н., на основание чл. 76, т. 9 Закона за българските лични документи (загл. изм. ДВ, бр. 82/2009 год.). Релевират се доводи за неправилност на съдебния акт поради съшествени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и необоснованост. Сочат се и твърдения, относими към законосъобразността на оспорения административен акт. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на първоначално подадената от И. С. П. – Н. жалба. Недоволен от така постановеното решение, директорът на ОДМВР ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3837/2010 Производството е по чл. 323, ал. 3 Закона за съдебната власт. Образувано е по жалба на П. Т. В. прокурор в ОП Стара З. срещу решение на В. по т. 58 от протокол №г. на Висшия съдебен съвет по дисциплинарно дело №г., с което му е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 4 ЗСВ понижаване от ранг “прокурор в АП” в ранг “прокурор в ОП” за срок от две години. Подробни съображения се излагат в жалбата. Процесуалният представител на Висшия съдебен съвет счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в 7 -дневен срок по чл. 323, ал. 1 ЗСВ. Решението на В. е съобщено с обратна разписка на 10.02.2010 г., жалбата до съда е подадена с пощенско клеймо от 16.02.2010 г. Разгледана по същество е неоснователна. Дисциплинарното производство е образувано по предложение на петима членове на В., във връзка ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 1574/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на Служба по геодезия, картография и кадастър (С.) [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело N`400/2009 г. на Административен съд – Плевен, с което е обявена за нищожна негова заповед №г., с която е изменена кадастралната карта и кадастрален регистър (КККР), ЕКАТТЕ 56722, общ. П., одобрена със заповед №г. на изпълнителния директор на АГКК и преписката е върната на С. [населено място] за произнасяне по заявление вх.№г. на [фирма] [населено място]. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което оспорването на КД-14-15-61/24.03.2009 г. бъде отхвърлено. Ответниците по касационната жалба – [фирма], редовно призован, чрез процесуалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1631/2010 Производството е образувано по касационната жалба на директора на Областно пътно управление – Х. против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Хасково, с което е прогласена нищожността на негово писмо с изх. №год. и О. – Х. е осъдено да заплати направените по делото разноски. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на процесуалните правила и нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на подадената от [фирма] жалба. Ответникът [фирма] оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмено становище. Претендират се разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, като провери правилността на решението и съобрази доводите на страните, приема касационната жалба за основателна по същество. С обжалваното решение първоинстанционният съд е обявил за нищожен индивидуалния административен акт, обективиран ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 1624/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Яшари Ш., гражданин на С. против Решение №г., постановено по адм. дело N`1522/2009 г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу Отказ рег. №г. на начилника на Сектор „Миграция” при ОД на МВР [населено място] да му бъде издадено разрешение за продължаване срока на пребиваване в Република България. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което оспореният административен акт бъде отменен. Ответникът по касационната жалба – начилника на Сектор „Миграция” при ОД на МВР [населено място], редовно призован, не се явява, не се представлява и не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховната адмнистративна прокуратура ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1131/2010 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 38, ал. 1 Закона за радиото и телевизията (ЗРТ). [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място],[жк], [жилищен адрес] чрез управителя си К. Д. И. обжалва Решение №г. на Съвета на електронни медии, в частта, с която е определено дружеството да заплати държавна такса в размер на 50 лева във връзка с изменението на притежаваната индивидуална лицензия за радиодейност №г. По оплаквания за нарушения на приложимия материален закон при издаване на акта в оспорената част, се иска отмяната му на основание чл. 146, т. 4 АПК. Ответникът по жалбата – Съвет за електроннни медии (С.), чрез процесуалния си представител – служител с юридическо образование С., застъпва становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, седмо отделение, констатира, че жалбата е допустима, като подадена от заинтересувано лице, в срока по чл. 149, ал. 1 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1137/2010 Производството е образувано по жалбата на [фирма] със седалище в [населено място], представлявано В. Н. Р. срещу решение №год. по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията, с което спрямо търговеца е установено извършването на нарушение по чл. 35, ал. 3 Закона за защита на конкуренцията, наложена е имуществена санкция в размер на 4 560 лв. и е постановено прекратяване на нарушението. Навеждат се доводи за незаконосъобразност на административния акт с твърдения за нарушения на процесуалните правила и за материална незаконосъобразност. Иска се отмяна на решението. Ответникът Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Претендират се разноски за юрисконсулт. Заинтересованата страна [фирма], [населено място] оспорва жалбата по съображения, подробно изложени в писмено становище. Върховният административен съд, като обсъди отделно и в съвкупност доказателствата по делото и съобрази доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Производството пред Комисита за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1143/2010 Производството е по образувано по касационната жалба на М. Б. К. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на ОД на МВР – Х. за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 76, т. 2 (отм, ДВ, бр. 81/2009 г.) от Закона за българските лични документи (загл. изм. ДВ, бр. 82/2009 год.). Наведени са доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са съображения за противоречие на приложената правна норма с Директива 2004/ 38/ ЕО от 29.04.2004 год. Иска се отмяна на обжалваното решение и произнасяне по съществото на спора с отмяна на оспорения административен акт. Ответникът директорът на ОД на МВР – Х. не изразява ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1566/2010 Производство по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Р. Н. К., в качеството й на директор на Помощно училище (ПУ) “И. В.” – [населено място], против заповед №г. на министъра на образованието, младежта и науката, с която е разпоредено закриване на учебното заведение. Жалбоподателката навежда аргументи за незаконосъобразност на оспорената заповед, поради противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на административнопроцесуалните правила. Претендира отмяна на акта. Ответникът – министърът на образованието, младежта и науката, чрез процесуалния си представител, намира жалбата неоснователна и прави искане същата да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като обсъди данните по делото, намира жалбата за допустима, като подадена от активно легитимирана страна в законоустановения срок. Разгледана по същество е неоснователна. С оспорената заповед №г., на основание чл. 10, ал. 6 Закона за народната просвета (ЗНП), във връзка с чл. 12, ал. 1, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5806/2010 Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по искане на К. И. А., [фирма] за отмяна на влязлото в сила решение по адм. д. №г. на Административен съд София- град, оставено в сила с решение №г. по адм. д. №г. на ВАС, Седмо отделение. С решението е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на заместник -министъра на икономиката и енергетиката за отнемане на основание чл. 59, ал. 1, т. 2, б. вот ЗУО на издадения му лиценз №г. за търговска дейност с отпадъци от черни и цветни метали. Отмяната се претендира на основание чл. 239, т. 1 АПК, поради откриване на ново писмено доказателство, от съществено значение за делото, което при решаването му не е могло да бъде известно на страната. Като такова се сочи постановление от 15.09.2009 г. на СРП по ДП №ЗМ5073/2007 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.