Седмо отделение
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 16154/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на М. И. И. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия административен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на директора на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Д., с която на жалбоподателката е наложена принудителна административна мярка „забрана за напускане на страната и за издаването на паспорти и заместващи ги документи” на основание чл. 76, т. 3 Закона за българските документи за самоличност със срок от датата на заповедта до отпадане на основанието. Направените в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3, предл. първо и 2 АПК. Ответникът – директорът на Областна дирекция на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 14709/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Я. П. С., Я. С. С., П. Х. С., О. Д. П. и Р. Д. С., всички от [населено място], чрез адв. М. Н. от САК, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град, с което е обявена за нищожна Заповед №г. на Кмета на Район “Б.”, Столична община. Изложени са съображенвия за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и вместо него постановяване на решение, с което жалбата против цитирания административен акт бъде отхвърлена като неоснователна. Ответникът – Кмета на Район “Б.”, Столична община, редовно призован, не е представляван и не е изразено становище по касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 16038/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Д. И. И. срещу решение №г. на Административен съд – Кюстендил по адм. дело №година. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответниците по касационната жалба – изпълнителният директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър и физическите лица, не са изразили становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение АС – К. е отхвърлил жалбата на Д. И. И. срещу заповед №г. на изпълнителния директор на АГКК, с която е одобрена кадастралната карта и регистър на [населено място] ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 45/2010 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба, подадена Д. М. Д. от [населено място], чрез процесуалния й представител адв. Н. С. П., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], в частта, с която е отменена заповед №г. на изпълнителния директор на АГКК за одобряване на кадастралната карта и кадастралните регистри на землището на [населено място], [община], П., досежно границата между поземлени имоти с №гистри за землището на [населено място] на кадастрална единица в имот с №гането на закона. Касационна жалба срещу решението в отменителната част е подадена и от Агенцията по геодезия, картография и кадастър, в която не са посочени конкретни фактически касационни основания. Ответникът по жалбата И. Н. М. представя писмено становище. Участващият по делото прокурор е дал заключение за неоснователност на подадените жалби. За да отмени оспорената пред него заповед в посочената част, съдът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 276/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Е. Б., като пълномощник на С. С. Х. и М. С. Ц. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлена подадената от тях жалба срещу мълчалив отказ на кмета на Столична община -район “В.” да се произнесе по молба от 24.01.2007 г. за издаване на заповед за поправка на кадастралната основа на основание влязло в сила решение по гр. д.№г. на СРС по чл. 32, ал. 2 ЗТСУ /отм./ Кметът на Столична община – Район “В.” не е взел становище по жалбата. Ответникът по жалбата С. Б. С. представя писмено възражение. Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 583/2010 Производство по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 38, ал. 1 Закона за радиото и телевизията (ЗРТ). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявано от управителя С. В. Б., против решение №г. на Съвета за електронни медии, с което дружеството не е допуснато до класиране в открития с Решение №г. неприсъствен конкурс за осъществяване на радиодейност – създаване на програма с общ (политематичен профил), предназначена за разпространение чрез използуване на налични и/или изграждане, поддържане и използуване на нови електронни съобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на [населено място], за честота 99.7 МНz, като документите му не са разгледани. Ответникът – Съвет за електронни медии (С.), чрез упълномощения си процесуален представител, оспорва жалбата. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение. Заинтересуваните страни: [фирма] и [фирма], не изразяват становища. Върховният административен съд, седмо отделение, в настоящия ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2822/2010 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на И. Х. Родопски, съдия в Районен съд Костинброд, срещу решение №г. по адм. д. №г. на ВАС, Седмо отделение, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу решение на Висшия съдебен съвет по протокол №г., за наложено в качеството му на административен ръководител-председател на Районен съд [населено място] дисциплинарно наказание “понижаване в ранг от “съдия в Апелативен съд в ранг “съдия в Окръжен съд в същия орган на съдебната власт за срок от три години. Подробни съображения се излагат в жалбата и в писмени бележки. Представителят на Висшия съдебен съвет счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, петчленен състав – ІІ колегия, намира касационната жалба за процесуално допустима, подадена в 7-дневния срок по чл. 323, ал. 4 ЗСВ. За да отхвърли подадената жалба, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 560/2010 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областно пътно управление (О.) – Б., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. В представената в съдебно заседание писмена защита се прави алтернативно оплакване за недопустимост на обжалваното решение. Ответникът – [фирма], [населено място], моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока за обжалване и от надлежна страна – участник в първоинстанционното производство. Като извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното решение с материалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 9233/2009 Производство по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 68 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.). Образувано е по жалба на министъра на извънредните ситуации с правоприемник – министърът на вътрешните работи, срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация с искане за отмяната му в частта, с която: е установено, че е осъществен състава на неравно третиране спрямо В. К. и други негови колеги; на основание чл. 47, т. 2 ЗЗДискр. е постановено възстановяване на първоначалното положение; на основание чл. 47, т. 6 ЗЗДискр. е отправена препоръка на министъра на извънредните ситуации да преустанови дискриминационната практика, а на основание чл. 47, т. 4 ЗЗДискр. му е дадено предписание да се въздържа занапред от действия, представляващи дискриминация спрямо В. К. и други служители на закритата ДА “Гражданска защита. Жалбоподателят, чрез процесуалния си представител – юрк. И., поддържа оплаквания за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 167/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на началник сектор “Пътна полиция”, отдел ООРП при областна дирекция на МВР – К. срещу решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд Кюстендил, с което е отменена заповед №г. на началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР – [населено място], за наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2, б. д ЗДвП – “спиране от движение на МПС”, собственост на К. А. К. от [населено място]. Излагат се доводи за неправилност на изводите на съда, че от датата на първоначалната регистрация, до датата на вписване на автомобила за първи път в регистъра по чл. 9 Наредба №г. за таксиметров превоз на пътници на 15.09.2008 г., не са изтекли повече от 5 години, с оглед изискванията на чл. 10, ал. 5 от посочената наредба, след като от данните по преписката е видно, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.