Седмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10682/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 16 Закона за техническите изисквания към продуктите (ЗТИП). Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя С. М., против заповед №г. (на бланката неточно посочена 2007 г., коригирана като 2008 г. от длъжностно лице на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор) на и. д. председател на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН, агенцията), с която е отказано издаването на разрешение за оценяването на съответствие на жалбоподателя. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалвания административен акт като постановен в противоречие с материалноправните разпоредби на ЗТИП и се иска отмяната на отказа и връщането на преписката на административния оргавн със задължителни указания за издаване на исканото разрешение. Ответникът – председателят на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, не е взел становище по жалбата. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 11086/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на В. И. Н. против решение №г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело №година. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт поради противоречие с материалния закон и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – началникът на сектор ПП-КАТ при ОДП – П., не е изразил становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение АС – П. е отхвърлил жалбата на В. И. Н. против заповед №г., издадена от началника на сектор ПП-КАТ при ОДП – П., с която на основание чл. 171, т. 1, ...