Седмо отделение
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5189/2008 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на Н. В. М. срещу заповед №г. на министъра на правосъдието. В нея се правят оплаквания за незаконосъобразност на оспорения административен акт и се иска отмяната му в частта, с която жалбоподателката не е допусната до участие в обявения със заповед №г. конкурс за нотариуси, насрочен на 20.05.2008 г. Ответникът по жалбата – министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като прецени доводите и възраженията на страните, данните по административната преписка, прие за установено следното: Със заповед №г. министърът на правосъдието, на основание чл. 10, ал. 1 и 4 Закона за нотариусите и нотариалната дейност(ЗННД), е обявил конкурс за нотариуси, насрочен за 20.05.2008 г. Заповедта е обнародвана в Държавен вестник, бр. 110/21.12.2007 г. Жалбоподателката Н. М. е подала заявление вх. №г. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5190/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Д. М. С., от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на правосъдието, в частта, с която на основание чл. 5, ал. 1, във вр. с чл. 5, ал. 2 Наредба №г., е включен в одобрения списък на кандидатите с нередовни документи, които не са отстранили нередовностите в указания срок. Релевирайки доводи за незаконосъобразност на заповедта като постановена в противоречие с материалния закон, жалбоподателят претендира нейната отмяна. Оспорва фактическите основания, възприети от органа при постановяване на административния акт, като поддържа, че в съответствие с разпоредбата на чл. 8, ал. 1, т. 3 Закона за нотариусите и нотариалната дейност (ЗННД), отговаря на квалификационното изискване за тригодишен юридически стаж за допускането до участие в конкурса. Твърди, че размерът на стажа следва да бъде преценяван към момента на провеждане на конкурса или към ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 2177/2008 Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс и е образувано по жалба на [фирма], [населено място], подадена срещу Решение №г., издадено Съвета за електронни медии/С./. За съвместно разглеждане и постановяване на общо решение към настоящето дело са присъединени адм. дело №г. на ВАС, образувано по жалба на [фирма] [населено място] и адм. дело №г. на ВАС, образувано по жалба на [фирма] [населено място], които имат за предмет същият административен акт. С оспореното Решение №г., в част I С. за електронни медии класирал допуснатите кандидати в открития с решение №г. на С. конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на [населено място], област П., за честота 99.00 МНz; в част II взел решение да не разгледа документите на кандидата [фирма] и същия да не бъде класиран в конкурса; ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 3741/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, вр. с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпаси (ЗКВВООБ). Образувано е по касационна жалба на Л. Ц. Т., от [населено място], [улица], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския административен съд. По съображение за неправилност на атакуваното решение поради допуснато при постановяването му нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо-во АПК, се претендира неговата отмяна. Ответникът по жалбата – началникът на Второ РПУ, П., не ангажира становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата с оглед липсата на нарушения при осъществяване на правораздавателната дейност на Административния съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 840/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Националния дворец на културата (НДК), подадена от представляващия го генерален директор – Х. Д., срещу Заповед №г. на министъра на културата за добавяне в регистрацията на наименованието на артистична група “Софийски фестивален оркестър”, вписано под №гистъра на наименованията на артистичните групи в Министерството на културата, на същото наименование, изписано както следва: “S. Festival O.”. Жалбоподателят поддържа чрез процесуалните си представители – адв. Ч. и юрк. Г., оплаквания за издаване на оспорената заповед при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон. Сочи, че извършеното допълнение във вече регистрираното наименование на артистичната група застрашава придобитото му по-рано изключително право, произтичащо от регистрирана на негово име търговска марка, съдържаща същото наименование. По наведените доводи за незаконосъобразност на атакувания акт се иска отмяната му в цялост и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1481/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], против решение №г. по преписка №г. по описа на Комисията за защита на конкуренцията (К./комисията). Жалбоподателят навежда оплаквания за незаконосъобразност на оспорения административен акт като постановен при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправните норми на чл. 18 във връзка с чл. 17 З. и чл. 82 Договора за създаване на Европейската общност (Д.). Счита, че решението на комисията е необосновано, тъй като административният орган не е изяснил напълно фактическата обстановка, не е събрал всички доказателства и не е обсъдил релевантни за спора факти. Твърди, че правните изводи на К. не съответстват на данните в административната преписка и на установените фактически положения. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 534/2008 Производството е по чл. 226, ал. 1 във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, е отхвърлена като неоснователна жалбата на Федерация по голф [населено място] – юридическо лице с нестопанска цел срещу мълчалив отказ на министъра на младежта и спорта (сега председател на Държавна агенция за младежта и спорта – Д.), постановен по заявление за издаване на спортна лицензия. С решение №г. по адм. дело №г. петчленен състав на Върховния административен съд е отменил първоинстанционното решение и е върнал делото за ново разглеждане от друг съдебен състав, като в мотивите са дадени указания по тълкуването и прилагането на закона, които съгласно чл. 224 АПК са задължителни. В съдебно заседание жалбоподателят Федерация по голф поддържа подадената жалба и иска отмяна на оспорения мълчалив отказ по съображенията, изложени в писмената защита пред петчленния състав. Ответникът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 2127/2008 Касационното производство по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс е образувано по жалба, подадена Президиума на Висшата атестационна комисия /ПВАК/ срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с която се иска отмяната му с доводи за неправилност поради противоречие с материалния закон. Ответницата В. В. оспорва жалбата и моли същата да бъде оставена без уважение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за отмяна на съдебното решение като постановено при неправилно приложен материален закон и необоснованост. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Върховният административен съд, Седмо отделение, преди да прецени основателността на касационните оплаквания за неправилност, служебно, на основание чл. 218, ал. 2 АПК извърши проверка за валидност и допустимост на съдебния акт, при което установи следното: По жалба, подадена В. И. В. от [населено място] на 19.03.2007 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2789/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на А. Н. А. срещу решение №г. на Пловдивският окръжен съд по адм. дело №г. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът – началник сектор „Пътна полиция” при ОДП-П., не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на А. Н. А. срещу отказ за регистрация на моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес” С200 D, с рег. [рег. номер на МПС] , обективиран в писмо изх. №г. на началника на сектор „Пътна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2579/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административно процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на В. Д. С. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на Първо РПУ – П.. Касационните оплаквания по същество са идентични с тези, поддържани в първоинстанционното производство. Касаторът твърди неправилност на оспорения съдебен акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост и иска отмяната му. Претендира се произносяне по същество с отмяна на оспорената заповед. Ответната страна – началникът на Първо РПУ към ОДП – П., не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение, намира касационната жалба за неоснователна по същество. С атакуваното решение Aдминистративен съд – П. е отхвърлил жалбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.