Седмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 6005/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на Ц. С. К., в качеството й на директор на Частна езикова гимназия с езиков и хуманитарен профил „Проф. В. З.” срещу решение №г. на Комисията да защита от дискриминация по преписка №година. В нея са развити доводи за незаконосъобразност на административния акт, иска се да се обезсили като недопустим, а при преценка за допустимостта му да се прогласи за нищожен или да се отмени. Ответникът по жалбата – Комисията за защита от дискриминация, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че жалбата е неоснователна и не са налице основания за отмяна на оспореното решение. Заинтересованите страни Г. С. Н., Е. Д. Н. и И. Е. Н., чрез пълномощника си поддържат, че обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно, поради което считат, че жалбата следва да се отхвърли като неоснователна. Върховният административен съд, състав на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5282/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 68 Закона за защита от дискриминацията (ЗЗДискр.). Образувано е по жалба на Д. В. К. в качеството му на председател на Дружество „Стрелчанска роза, [населено място] против Решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД/комисията). Жалбоподателят поддържа оплакване за незаконосъобразност на решението, като по същество преповтаря доводите, релевирани в административното производство. Формулираните в жалбата твърдения водят на извод, че като основание за отмяна на акта се сочи противоречието му с материалния закон и с доказателствата по преписката. Ответникът – КЗД чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Моли за отхвърлянето й като неоснователна по изложените в хода на делото по същество аргументи за законосъобразност на обжалвания акт. Заинтересованите страни – министърът на земеделието и храните и изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие чрез процесуалните си представители, изразяват становище за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 7461/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на Мита Г. Ж. и Т. И. Ж. срещу решение №г. на Комисията за защита от дискриминацията по преписка №година. В нея се правят оплаквания за незаконосъобразност на административния акт и се иска да се отмени. Комисията за защита от дискриминация поддържа, че жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли. Заинтересованите страни – Министерство на здравеопазването и К. М. Р., в качеството му на директор на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК), не са изразили становище по жалбата. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като прецени доводите и възраженията на страните и данните по административната преписка, прие за установено следното: Производството пред КЗД е образувано с разпореждане №г. на председателя на комисията по повод постъпила жалба вх. №г. от Мита Г. Ж.. Жалбоподателката е сезирала комисията с оплакване срещу НЕЛК – С. за ...