Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да бъде адресат на акта за финансова корекция, когато нередността е извършена от партньор, а не от водещия бенефициер?
Нарушава ли се правото на участие в административното производство, когато водещият партньор не е бил включен в него, въпреки че е адресат на крайния акт?
Съществува ли основание за изключение от задължението водещият бенефициер да възстанови сумите, платени в резултат на нередности, извършени от негов партньор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от липсата на посочени взаимовръзки между членовете на обединението и другите участници в обществената поръчка, във връзка с изискванията на възложителя и приложението на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Може ли непълнотата на техническото предложение относно мерките за опазване и възстановяване на зелени терени да обоснове наличие на нередност по т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Допустимо ли е повторно производство и издаване на акт за финансова корекция при вече приключило съдебно обжалване по същия предмет, без надлежно образуване на ново административно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 112, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 64, ал. 1, т. 6 от ЗОП, поради липса на доказателства за двегодишен специфичен професионален опит на предложения експерт като координатор по безопасност и здраве?
Допустимо ли е предложено едно и също лице за проектант по повече от една обособена позиция, при условие че възложителят е изискал различни проектантски екипи за всяка позиция?
Нарушени ли са изискванията на възложителя относно замяната на ключов експерт след подаване на офертата и преди сключване на договора, в контекста на предвидената възможност за такава замяна в документацията на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е представил определеният за изпълнител участник документите, доказващи съответствието на предложеното лице с поставените критерии за професионален опит и квалификация към момента на сключване на договора?
Спазени ли са процесуалните правила от първоинстанционния съд, включително изискванията за мотивираност на съдебния акт и обсъждане на възраженията на жалбоподателя?
Нарушен ли е принципът на пропорционалност при определянето на финансовата корекция от страна на управляващия орган заради установената нередност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за налагане на принудителна административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б от Закона за автомобилните превози и налице ли са те в случая?
Могат ли писмени сведения, дадени извън административното производство, но приобщени към преписката, да бъдат използвани като доказателства по смисъла на чл. 44 АПК?
Отговаря ли обжалваната заповед на изискванията за форма, съдържание и мотивираност по чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на настъпилите непредвидени обстоятелства за определяне на отговорността за забавеното изпълнение на договора за строително-монтажни работи?
Съществува ли съществено изменение на договора за обществена поръчка по смисъла на чл. 116, ал. 5 от ЗОП, в частта за удължаване на срока за изпълнение, и при какви условия е допустимо такова изменение?
Коя редакция на Закона за обществените поръчки е приложима при преценка на законосъобразността на административния акт за налагане на финансова корекция, и какво е значението на това за правната квалификация на установените факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е прилагането на принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелство за управление на МПС за извършен обществен превоз на пътници без необходимите лицензи и документи, когато за същото нарушение вече е наложено административно наказание?
Установени ли са по надлежния ред и с допустими доказателствени средства фактите относно извършването на обществен превоз на пътници срещу заплащане, необходими за прилагането на ограничителната административна мярка?
Съответства ли на нормативните изисквания заповедта за прилагане на принудителна административна мярка, включително по отношение на компетентността на органа, формата, съдържанието и фактическите основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към критериите за подбор в процедури с публична покана съгласно ЗУСЕФСУ и ПМС №160/01.07.2016 г., и кога те се явяват необосновано ограничителни?
Съответства ли поставеното изискване за петгодишен опит на лекторите, менторите и експертите на принципите на свободна и лоялна конкуренция, равнопоставеност и недопускане на дискриминация?
Правомерно ли е определена финансова корекция в размер на 10% поради нарушение на нормативните изисквания при провеждане на процедурата за обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли административният орган да върне надвнесени суми, когато след авансово платено задължение настъпят нормативни промени, водещи до намаляване на таксите?
Приложима ли е правната уредба, действаща към момента на плащането, или тази към момента на дължимостта на таксите при определяне на размера на задължението?
Представлява ли неправомерно придаване на обратно действие прилагането на новата, по-благоприятна тарифа за част от периода след нейното влизане в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са нормативно установените предпоставки за издаване на разрешение за таксиметров превоз на пътници и допустимо ли е административният орган да отказва издаване на разрешение при липса на някоя от тях?
Необходимо ли е представянето на договор между търговеца и водача при процедурата по издаване на разрешение за извършване на таксиметров превоз на пътници?
Притежава ли административният орган компетентност да преценява съдържанието и валидността на договора между търговеца и водача като основание за отказ за издаване на разрешение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.