Осмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 9441/2012 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуален кодекс (АПК). Производството е образувано по касационна жалба на директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – В. при Централно управление на Национална агенция за приходите (ДД”О.”) против решение №г., постановено по адм. д. 4192/2011 г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отменен ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП- В., в частта му потвърдена с Решение №г. на директор на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – В. при Централно управление на Националната агенция за приходите (ДД”О.”) относно определени на [фирма] данъчни задължения по ЗДДС в резултат на начислен данък за данъчен период 01.09.2010 г.-30.09.2010 г. в размер на 27687,95лв. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че в оспорената част ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 9191/2012 Производството е по чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата срещу Ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – С., потвърден с решение №г. на директора на директора на “Дирекция Обжалване и управление на изпълнението” – С. при Централно управление на Национална агенция за приходите (ДД”О.”), в частта относно установени задължения по ЗДДС в резултат непризнато право на данъчен кредит на основание чл. 70, ал. 5 ЗДДС за данъчни периоди от 19.03.2010 г. до 28.02.2011 г., общо в размер на 20 907.20 лв. по фактури, издадени от [фирма], [фирма] и [фирма]. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че то е неправилно поради необоснованост и ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 10419/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 229 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Митница Л. против решение от 26.06.2012 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Монтана, с което е отменено решение №г. на началника на Митница Л., потвърдено с решение №г. на директора на Агенция „Митници” и е изпратена преписката на началника на Митница Л. за ново произнасяне. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно, необосновано и немотивирано– касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено обжалваното решение и да бъде отхвърлена жалбата на К. И. К.” по съображения, изложени в касационната жалба и писмено становище. Не претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Постъпила е и частна жалба от началника на Митница Л. против определение от 23.07.2012 г., ...