Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на доставки с цел упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС?
Допустимо ли е приспадане на данъчен кредит въз основа на фактури, които не съдържат достатъчно индивидуализиране на предмета на доставките?
Може ли правото на данъчен кредит да се признае, когато липсва връзка между представените доказателства от подизпълнители и конкретните фактури, издадени на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за документална обоснованост и свързаност с дейността на разходите по ЗКПО, които органите по приходите и съдът следва да прилагат при преценката за признаване на разходи за ремонт и поддръжка на МПС, използвани в стопанската дейност?
Могат ли разходи, извършени за ремонти на наети помещения, използвани едновременно като офис и за лични нужди, да бъдат изцяло непризнати за данъчни цели и отказано право на данъчен кредит по ЗДДС без доказана степен на личното ползване?
Допустимо ли е административният орган да не признае разходи и свързаното с тях право на данъчен кредит единствено на основание, че доставчиците не са оказали съдействие при ревизията, без да се установи недействителност или липса на реалност на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е доказателствената стойност и допустимост на експертизата, изготвена по чл. 60 ДОПК, при липса на приложени източници и документи, и достатъчна ли е тя за обосноваване на заключението за укрити приходи?
Налице ли са законовите предпоставки за ангажиране на solidарна отговорност по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК на лице, което към момента на извършване на ревизията не е било управител и съдружник в дружеството-длъжник?
Изпълнено ли е от страна на приходните органи задължението за мотивираност на ревизионния акт съгласно чл. 120, ал. 1, т. 5 ДОПК и чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, включително по отношение на причинно-следствената връзка между действията на управителя и невъзможността за събиране на задълженията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният орган да оттегли изплатена финансова помощ на основание чл. 30, ал. 1, т. 7 от Наредба №4 от 30.05.2018 г., при неспазване на критерии за допустимост, ангажименти или други задължения от страна на бенефициента?
Следва ли административният орган да издаде решение по реда на ЗУСЕФСУ в случаите на установяване на дължимост за възстановяване на безвъзмездна финансова помощ, когато не са налице основанията по чл. 70, ал. 1, т. 1–9 ЗУСЕФСУ?
Налице ли са основания за отмяна на съдебното решение поради нарушения на материалния закон или необоснованост на изводите, направени от първоинстанционния съд при преценката на законосъобразността на АУПДВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли начисленият ДДС за периода между надвишаването на оборота и изтичането на срока за регистрация по ЗДДС да се счита за съответстващ на принципа на ефективност и на борбата с нарушенията на правилата в областта на ДДС?
Съответства ли наложената с ревизионния акт санкция на принципа на пропорционалност според практиката на Съда на ЕС, при отчитане на краткия период на закъснение и липсата на доказателства за измама?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на материалния закон и необоснованост на изводите си при липса на мотиви относно тежестта на нарушението и характера на наложената санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентно ли е осъществено връчването на ревизионните документи по електронен път и спазени ли са изискванията на ДОПК в тази връзка?
Налице ли са материалноправни основания за извършване на ревизия по реда на чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 ДОПК, включително относно несъответствия в счетоводството и доказателства за укрити приходи?
Настъпила ли е абсолютна погасителна давност по чл. 171, ал. 2 ДОПК по отношение на установените с ревизионния акт задължения по ЗКПО и ЗДДС за 2013 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустим ли е искът за прогласяване на нищожност на съдебно решение, което е влязло в законна сила и се ползва със сила на пресъдено нещо, на основание чл. 128а АПК?
Спазени ли са изискванията на чл. 172а АПК относно формата и състава на съда при постановяване на съдебното решение, чиято нищожност се претендира?
Налице ли е нарушение при формирането на съдийския състав, постановил допълнителното решение, което да води до неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално извършване на доставките на услуги и стоки, основание за упражняване на правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли липсата на кадрова, техническа и материална обезпеченост на доставчиците да обоснове отказ за признаване на право на данъчен кредит?
Допустимо ли е позоваване на презумпцията по чл. 301 ТЗ при оспорване автентичността на подписи в частни документи, използвани като доказателства по данъчен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на сключения договор между дружествата – представлява ли той договор за наем или договор за финансов лизинг с последващо прехвърляне на собствеността върху автомобила?
Налице ли са законовите предпоставки за прилагане на фикцията по чл. 6, ал. 2, т. 3 ЗДДС и съответно за отказ на правото на приспадане на данъчен кредит на основание чл. 70, ал. 1, т. 2 и т. 4 ЗДДС?
Подлежат ли получените плащания на облагане с данък при източника по ЗКПО или следва да се приложи Спогодбата за избягване на двойното данъчно облагане (СИДДО) с Германия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на участие в тристранна операция по смисъла на чл. 15 и чл. 62, ал. 5 ЗДДС и достатъчни ли са представените от дружеството доказателства за това?
Допуснати ли са процесуални нарушения в хода на ревизионното производство, включително относно спазването на сроковете за издаване на ревизионния акт съгласно чл. 119, ал. 2 ДОПК и има ли основание за нищожност на акта по чл. 155, ал. 5 ДОПК?
Налице ли е правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС от страна на ревизираното лице при липса на установено място на изпълнение на доставките извън територията на страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.