Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е правната валидност на ревизионния акт, издаден и подписан с квалифициран електронен подпис, и отговаря ли използваният КЕП на нормативните изисквания?
Налице ли са основанията за извършване на ревизия по особения ред на чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК, и подкрепени ли са те с достатъчно доказателства?
Установени ли са неотчетени доставки и приходи, довели до превишаване на прага за задължителна регистрация по ЗДДС и последващо възникване на задължение за начисляване на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е погасяване на данъчни и осигурителни задължения поради изтичане на абсолютната погасителна давност по чл. 171, ал. 2 ДОПК и налице ли са изключения от тази давност в конкретния случай?
Установени ли са предпоставките за скрито разпределение на печалбата по смисъла на §1, т. 5 от ДР на ЗКПО и възможно ли е това да ангажира отговорността на управителя?
Налице ли е причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността на дружеството да изпълни данъчните си задължения, както и предприети ли са достатъчно действия за доказване на несъбираемостта на задълженията от страна на данъчната администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е отказано правото на приспадане на данъчна загуба от предходни години при положение, че загубите са декларирани в сроковете по чл. 70, ал. 1 и ал. 2 ЗКПО?
Законосъобразно ли е увеличен с 7200 лева счетоводният финансов резултат за 2021 г., като е прието, че наетият апартамент не е използван за икономическата дейност на дружеството?
Следва ли да се начисляват лихви и да се признава данъчно задължение при допусната и своевременно коригирана от дружеството техническа грешка във връзка с ползван данъчен кредит по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства, които да установят, че получените суми по банковите сметки и акаунтите в PayPal на ревизираното лице произхождат от необлагаеми сделки с лични вещи или представляват облагаем доход?
Правилно ли е приложен особеният ред за провеждане на ревизия по чл. 122 ДОПК, включително посочени ли са надлежно законовите основания и спазени ли са изискванията за доказване на укрити приходи или неподаване на декларации?
Извършена ли е правилна преценка от съда относно доказателствената стойност на събраните доказателства, включително свидетелските показания и заключенията по експертизите, и спазени ли са процесуалните правила при обсъждането им в съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение при разминаването между обстоятелствената част и диспозитива на АУПДВ относно конкретния административен договор?
Съдържа ли спорният административен акт достатъчно конкретни фактически установявания относно недължимостта на изплатените средства и съответства ли той на изискванията за мотивираност съгласно АПК?
Спазени ли са изискванията за изясняване на фактическата обстановка и обсъждане на възраженията и доказателствата, представени от страната в хода на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли разпореждането с парични средства от касовата наличност на дружеството укриване на факти и обстоятелства по смисъла на приложимата правна норма?
Установена ли е от приходните органи несъбираемост на вземането от основния длъжник при спазване на изискванията на чл. 20 АПК?
Налице ли е бездействие от страна на публичния изпълнител във връзка с налагането и изпълнението на запор върху парични средства съгласно чл. 204 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК относно задължението за посочване на фактическите основания и мотивите в административния акт?
Допустимо ли е административният орган да приеме неизпълнение на инвестиционното изискване за ДМА, без да изложи конкретни фактически несъответствия и без да даде възможност за защита чрез надлежно събиране и обсъждане на доказателства?
Нарушена ли е разпоредбата на чл. 142, ал. 2 АПК чрез необсъждане на представените в съдебното производство нови писмени доказателства от страна на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложим ли е методът на увеличената стойност (МУС) за определяне на пазарните цени по сделките на „Каргил България“ ЕООД с оглед характера на дейността и съответствието ѝ с изискванията на Наредба №Н-9/2006 г.?
Правилно ли е приложен методът на увеличената стойност (МУС) от страна на „Каргил България“ ЕООД, включително относно анализа за съпоставимост, използването на съпоставими неконтролирани сделки и извършването на корекции съгласно Наредба №Н-9/2006 г.?
Законосъобразен ли е анализът, извършен от органите по приходите при прилагането на метода на транзакционната нетна печалба (МТНП), включително по отношение на избора на съпоставими дружества и изключването на определени дружества от сравнителния анализ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви доказателства са необходими, за да се приеме, че са налице реални доставки по фактури при родово определени вещи и възниква право на приспадане на данъчен кредит по реда на чл. 68 от ЗДДС?
Допустимо ли е органите по приходите да откажат признаване на данъчен кредит единствено въз основа на съмнения относно произхода на стоките и техническата обезпеченост на доставчиците, при липса на преки доказателства за измама?
Следва ли съдът да кредитира и анализира в мотивите си всички представени писмени доказателства и заключения на експерти, в случай че не са оспорени от страните по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са били законовите предпоставки за провеждане на ревизия по особения ред съгласно чл. 122 и сл. ДОПК?
Доказано ли е от страна на приходните органи, че са изпълнени условията по чл. 79, ал. 1 ЗДДС за начисляване и дължене на данък при бракуване на стоки?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т. 4, б. а ЗДДС, освобождаваща от извършване на корекция на ползван данъчен кредит поради изтичане на петгодишния срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.