Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение при разминаването между обстоятелствената част и диспозитива на АУПДВ относно конкретния административен договор?
Съдържа ли спорният административен акт достатъчно конкретни фактически установявания относно недължимостта на изплатените средства и съответства ли той на изискванията за мотивираност съгласно АПК?
Спазени ли са изискванията за изясняване на фактическата обстановка и обсъждане на възраженията и доказателствата, представени от страната в хода на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли разпореждането с парични средства от касовата наличност на дружеството укриване на факти и обстоятелства по смисъла на приложимата правна норма?
Установена ли е от приходните органи несъбираемост на вземането от основния длъжник при спазване на изискванията на чл. 20 АПК?
Налице ли е бездействие от страна на публичния изпълнител във връзка с налагането и изпълнението на запор върху парични средства съгласно чл. 204 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания към мотивите за приемане на подзаконов нормативен акт, който предвижда увеличение на цените на общински услуги, и в каква степен липсата на финансова обосновка представлява съществено процесуално нарушение?
Представлява ли дейността по предоставяне на услуги за кратковременно паркиране от общината икономическа дейност, извършвана в качеството ѝ на публичноправен субект, и подлежи ли тя на облагане с данък върху добавената стойност съгласно ЗДДС и Директива 2006/112/ЕО?
Налице ли е значително нарушаване на правилата за конкуренция, когато общината определя цени за платено паркиране върху публична общинска собственост, и може ли тази дейност да бъде приравнена на пазарна услуга, предоставяна при равни условия с частни икономически оператори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е противоречие между оспорения Акт за установяване на публично държавно вземане и влязлото в сила съдебно решение, отменило по-ранен административен отказ за верификация на разходи?
Компетентен ли е бил административният орган да издаде процесния Акт за установяване на публично държавно вземане, и отговаря ли актът на изискванията за действителен административен акт?
Допустимо ли е въз основа на събраните доказателства да се приеме, че отчетените и вече верифицирани разходи по проекта не допринасят за постигането на целите му, поради което подлежат на възстановяване като недължимо изплатени суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са обективните характеристики на процесната стока и подлежи ли тя на класиране като палмов шортънинг по позиция 1517 от Комбинираната номенклатура, поради претърпяна допълнителна физическа обработка, различна от рафинирането?
Явяват ли се приложените от митническите органи методи и процедури за изследване, включително използваният вътрешнолабораторен метод с пенетрометър, подходящи и годни да установят обективните характеристики на стоката за целите на правилното ѝ тарифно класиране?
Допустимо ли е митническите органи, при липса на конкретно определени методи в Комбинираната номенклатура и свързаните с нея обяснителни бележки, да разработват и прилагат собствени аналитични процедури за определяне на консистенцията на стоки с оглед класирането им по КН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правилното тарифно класиране на внесената стока IFFCO HQPO 36/39 – следва ли тя да бъде класирана като рафинирано палмово масло по позиция 1511 от КН или като палмов шортънинг по позиция 1517?
Какви са релевантните обективни характеристики на продукта, необходими за определяне на тарифната му позиция, и може ли консистенцията (текстурата) да бъде използвана като определящ критерий?
Допустимо ли е използването на метода AOCS Cc 16-60 и други вътрешно-лабораторни методи за определяне на консистенцията на продукта при липса на конкретно регламентиран метод в КН или Обяснителните бележки към нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са необходимите елементи за доказване на реалността на доставка с оглед правото на данъчен кредит съгласно ЗДДС и съдебната практика на СЕС?
Допустимо ли е данъчната администрация да откаже право на данъчен кредит само въз основа на съмнения относно доставчика, без наличие на доказателства за знание на получателя за участие в данъчна измама?
Може ли участието на междинно дружество в сделката да обоснове извод за симулация, когато реалната доставка на стоката е потвърдена с доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на доказателства относно произхода на стоките и кадровата и складовата обезпеченост на доставчика при преценка за правото на приспадане на данъчен кредит?
Какво е значението на реалността на доставките за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит според националната и европейската съдебна практика?
Допустимо ли е съдът да игнорира доказателства и съпоставки, извлечени от системите за наблюдение на пътния трафик, при липса на преки факти за знание на получателя относно евентуални нарушения от страна на доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Надлежно ли е извършено възлагането на ревизията от орган по приходите при наличие на препращащи заповеди между различни териториални дирекции на НАП?
Съществуват ли основания за нищожност на ревизионния акт поради липса на компетентност или съществени процесуални нарушения при издаването му?
Правилно ли е квалифициран доходът като облагаем по чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ и подлежи ли той на облагане съгласно приложимите материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя релевантната отчетна стойност на недвижим имот за целите на изчисляване на задълженията по Закона за местните данъци и такси?
Допустимо ли е формиране на данъчна оценка на имот без разбивка на отделните му съставни части и при липса на надлежно установени стойности съгласно приложимата методика?
Следва ли да е безспорно доказано реалното извършване на услугата по поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване в района около процесния имот, за да възникне задължение за заплащане на съответната такса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.