Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се тълкуват правилата на Комбинираната номенклатура (КН) при определяне на тарифното класиране на стоки, когато липсват конкретни методи и критерии за преценка на обработката?
Може ли съдебно заключение, основано на теоретична експертиза без реално изследване на проба от стоката, да бъде счетено за доказателствено релевантно и достатъчно при класиране на вносена стока?
Необходима ли е доказана представителност на взетите проби от стоката по митническа декларация, за да бъде приета тяхната доказателствена стойност в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са обективните елементи от фактическия състав по чл. 177, ал. 2 ЗДДС за реализиране на солидарна отговорност на регистрираното лице?
Изложил ли е съдът мотиви относно това дали регистрираното лице е било длъжно да знае, че данъкът няма да бъде внесен, съгласно изискванията на чл. 177, ал. 3 ЗДДС?
Спазени ли са процесуалните изисквания на чл. 235, ал. 2 и чл. 236, ал. 2 ГПК, както и на чл. 172а, ал. 2 АПК относно фактическите и правни установявания в първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е основанието за определяне на данъка по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ върху дохода, реализиран от З. през 2016 г. във връзка с цесията и апортната сделка?
Спазени ли са нормативно установените методи и ред за определяне на пазарната цена съгласно ДОПК и Наредба №Н-9 от 14.08.2006 г. при изчисляването на данъчната основа?
Може ли наличието на несъгласие с експертната оценка да представлява самостоятелно основание за отмяна на ревизионния акт по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението и приложимостта на предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК за извършване на ревизия по особения ред и доказани ли са те от органите по приходите?
Доказана ли е реалната наличност на началното парично салдо към 01.01.2014 г. в размер на 50 000 лв. и какви са правните последици от това за определяне на данъчната основа?
Следва ли да бъдат изключени определени разходи (като заеми, дарения и пътувания в чужбина) от разходната част при анализа на паричния поток и основателни ли са възраженията срещу тяхното включване в ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за прилагане на особения ред за данъчна ревизия по чл. 122, ал. 1 ДОПК и налице ли са те в случая?
Може ли липсата на счетоводна или учебна документация, като учебни картони и аналитични регистри, да се приеме за достатъчно доказателство за укрити приходи?
Достатъчни ли са данните от регистрите на ИААА, разгледани самостоятелно или в съвкупност, за безспорно определяне на данъчна основа и доказване на реализирани приходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното основание за получаването на сумата от 190 000 лв. от ревизираното лице през 2021 г. и представлява ли тя доход от други източници по смисъла на чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Могат ли представените през 2024 г. договори и други документи да докажат, че сумата от 190 000 лв. има характер на заплащане по предварителен договор за продажба на дружествени дялове, сключен през 2021 г.?
Какъв е характерът на получените през 2022 г. суми в размер на 204 000 лв. от „Х. ДЕВ ГРУП“ ЕООД и следва ли същите да се квалифицират като облагаем доход по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Противоречи ли разпоредбата на чл. 5, ал. 2, предл. второ от Наредба № РД-02-20-6/24.04.2012 г. на чл. 88а от Закона за гражданската регистрация във връзка с чл. 32 ГПК и чл. 25, ал. 1 от Закона за адвокатурата?
Следва ли адвокатите да бъдат третирани като "трети лица" по смисъла на чл. 5, ал. 2 от Наредбата, когато подават заявление за издаване на удостоверение въз основа на регистъра на населението?
Изисква ли се за адвокатите нотариално заверено пълномощно при представителство в административно или съдебно производство, съгласно приложимите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е процесуално нарушение с отказа на съда да допусне разпит на свидетели относно обстоятелствата, свързани с произхода на финансови средства?
Спазени ли са изискванията за мотивираност на съдебния акт по чл. 172а, ал. 2 АПК, включително относно връзката между установените факти и приложимите правни норми?
Законосъобразно ли е назначено вещото лице за съдебно-техническата експертиза, като е определено извън списъка по чл. 401 ЗСВ, без да бъде обоснована неговата компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви разходи следва да бъдат включени в данъчната основа при прилагане на частичен данъчен кредит и за кои доставки възниква право на пълно приспадане на данъчен кредит?
Дали съдът е изпълнил задължението си да обсъди всички релевантни доказателства, представени по делото, включително тези относно спорния архитектурен проект?
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила поради неизясняване на фактическата обстановка и липса на мотиви в съдебния акт, което препятства инстанционния контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е проведена ревизията по особения ред на чл. 122 ДОПК, включително наличието на законови основания за прилагането му?
Спазени ли са процесуалните изисквания и принципите на обективност и служебно начало при събирането и оценката на доказателствата от страна на приходните органи?
Може ли да се приеме, че определената данъчна основа нарушава принципа за съпоставимост между приходите и разходите при липса на първични счетоводни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.