Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивираност на митническото решение при промяна на ТАРИК кода на база лабораторни анализи?
Допустимо ли е митническо тарифно прекласиране на стоки въз основа на проби, взети от недоказано идентични пратки?
Какво е значението на обективните характеристики на стоката при определяне на правилния ТАРИК код и доказателствената тежест на митническите органи в този процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли достатъчно доказателства, които установяват реалността на спорните доставки, за да бъде признато правото на данъчен кредит?
Допустимо ли е да се откаже право на приспадане на данъчен кредит въз основа на липса на техническа и кадрова обезпеченост на доставчика, при положение че получателят е добросъвестен?
Могат ли данните от Агенция „Пътна инфраструктура“ за движение на МПС да бъдат приети като неоспоримо доказателство за липса на извършен транспорт на стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на съдебното решение, постановено от Административен съд София – град, поради твърдения за неразбираемост и липса на яснота относно приетото от съда?
Допустимо ли е самостоятелно оспорване на мотивите на съдебното решение, когато касационните съображения не са насочени срещу неговия диспозитив?
Могат ли производствата по чл. 237 и сл. АПК и чл. 128а АПК да се използват като редовни способи за преразглеждане на влязло в сила съдебно решение по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са доказателства, установяващи наличието на вътреобщностни доставки на био малини, които да оправдаят освобождаване от облагане с ДДС по чл. 7 ЗДДС?
Законосъобразно ли е увеличението на счетоводния финансов резултат на дружеството по реда на чл. 78 ЗКПО, при положение че съществуват доказателства за реално заплатени доставки на стоки?
Обосновано ли е непризнаването на разходите за бракуване на замразени малини като технологичен брак по смисъла на чл. 28, ал. 3, т. 2 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите по приходите от една териториална дирекция на НАП да възлагат и извършват ревизия спрямо лице, за което компетентна по ДОПК е друга териториална дирекция?
Допустимо ли е включването на длъжностни лица от друга териториална дирекция в състава на органите, издали ревизионен акт, без това да води до нищожност на акта?
Изисква ли се мотивиране на заповедта по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК при включване на органи по приходите от различни териториални дирекции съгласно чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на ревизионен акт, когато ревизията е възложена от орган по приходите от една териториална дирекция на НАП, но актът е издаден от органи от друга териториална дирекция?
Може ли длъжностни лица от различни териториални дирекции на НАП да бъдат включени в персоналния състав на заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК без това да води до порок на акта?
Следва ли съдът задължително да се съобразява с тълкувателните решения на Върховния административен съд при преценката за законосъобразност на административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е участие на органи по приходите от една териториална дирекция в ревизия, възложена от директор на друга териториална дирекция на НАП, и как това се отразява на валидността на ревизионния акт?
Изисква ли се мотивиране по смисъла на чл. 10, ал. 9 ЗНАП при включване на длъжностни лица от различни териториални дирекции в заповедта по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Обвързани ли са съдилищата от задължителната сила на тълкувателните решения на ВАС при преценка на законосъобразността на ревизионните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните условия за възникване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и кой носи доказателствената тежест за тяхното наличие?
При какви обстоятелства може да бъде отказано правото на приспадане на ДДС поради участие на получателя в данъчна измама, съгласно практиката на Съда на ЕС?
Може ли липсата на кадрова и материална обезпеченост у доставчика или несъответствия в документацията да се вменяват във вреда на получателя при преценка на реалността на доставка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на акта за прекратяване на агроекологичния ангажимент и установяване на публично вземане?
Обосновано ли е намаляването на процента на географско припокриване на заявените площи с одобрените по отношение на парцели, заявени и през двете кампании, без да се посочат мотиви и фактически установявания?
Спазено ли е задължението на административния орган по чл. 35 и чл. 36, ал. 1 от АПК за изясняване на всички релевантни факти и обсъждане на възраженията на заинтересованото лице в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е „скрито разпределение на печалбата“ по смисъла на ЗДДФЛ в случай на отчетена разлика в касовата наличност и липса на счетоводно осчетоводяване на изплатени дивиденти и възнаграждения по ДУК?
Може ли установената разлика в паричните средства да се квалифицира като „фундаментална грешка“ по смисъла на Счетоводен стандарт №8 и законосъобразно ли е последващото ѝ коригиране по реда на чл. 75, ал. 6 ЗКПО?
Допустимо и законосъобразно ли е начисляване на данъчни задължения за окончателен данък върху дивидентите въз основа на счетоводна разлика, при наличието на доказателства за реално извършени плащания през минали отчетни периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.