Осмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: АГЛИКА АДАМОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 2153/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за прихващане или възстановяване №г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП гр. София, в частта му, в която е потвърден с Решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. София при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради съображения, които съдът квалифицира като такива за необоснованост, съществено процесуално нарушение и противоречие с материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът изтъква, че съдът не е обсъдил възраженията му срещу АПВ и не е изложил самостоятелни мотиви. Твърди, че задълженията му са неправилно изчислени. Изтъква, че ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 2996/2016 Производството е по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационни жалби на [фирма], гр. [населено място] и директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ гр. Варна при ЦУ на НАП против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд гр. Варна. С решението е отменен Ревизионен акт /РА/ №гани по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Варна при ЦУ на НАП, с който на [фирма] са установени задължения за корпоративен данък за 2011г. в размер на 110870.32 лв. главница и лихви от 29631.67 лв., в частта за сумата над 40 362.95 лв. главница и съответните лихви, а в останалата част жалбата на ревизираното лице е отхвърлена. Касаторът [фирма] излага доводи за неправилност на съдебното решение в частта, в която жалбата му е отхвърлена, ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: АГЛИКА АДАМОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 2568/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационни жалби на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. Пловдив при ЦУ на НАП и на Д. С. Т. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив (АСП). С решението е отменен, по жалба на Д. С. Т., Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органите по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Пловдив, в частта, с която на жалбоподателя са установени допълнителни задължения за ЗОВ за 2010 г., както следва: – вноски за ДОО за 2010 г. в размер на 1 502.66 лв. и лихви – 916.91 лв.; – вноски за ЗО за 2010 г. – 1 092.85 лв. и ...